Справа №3-87

2010 р.

                                  П О С Т А Н О В А

    26.04.2010 р.                                                                             смт. Розівка

    Розівський районний суд Запорізької області у складі:

    головуючого судді Аксьоненка В.І.,

    при секретарі судового засідання Мащенко Н.В.,

    розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Куйбишевської МДПІ Запорізької області у відношенні:

    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає по АДРЕСА_1 працює продавцем в магазині “Люксембург” СПД ОСОБА_2, в скоєнні адміністративного правопорушення,

    передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУАП,

         В С Т А Н О В И В :

    Перевіркою в магазині “Люксембург” СПД ОСОБА_2 за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 29.03.2010 р., проведеною старшим державним податковим ревізор-інспектором Суховим Федором Володимировичем, зафіксоване порушення, а саме: продавцем магазину “Люксембург” ОСОБА_1 не провадились розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій, чим порушено п. 1 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року №265/95-ВР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 115-1 КУпАП.

    За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.155-1 ч. 1 КУАП.

    Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, розкаялась. Скоєне підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки та актом перевірки.

    Суд кваліфікує  дії ОСОБА_1 за ознаками правопорушення,  яке передбачене   ст.155-1 ч. 1  КУАП.

    При накладенні  адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення  та обставини його вчинення ОСОБА_1,  враховується особа  право порушниці та ступінь її вини, те що вона раніше не піддавалась адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

    Крім того, щире розкаяння винної суд, відповідно до п.1 ст. 36 КУпАП, визнає  обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

    За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені  санкцією  ст. 115-1 ч. 1 КУАП.

    На підставі викладеного, керуючись  ст. 115-1 ч. 1, ст. ст.  221, 283, 284 КУАП,

П О С Т А Н О В И В :

    Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

    Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 288 КУпАП.

        Суддя                                                                   В.І. Аксьоненко