АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-а-1937-2006 р. Головуючий по 1-й інстанції
Куцин В.М. Суддя-доповідач: Макарчук М.А. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року липня 24 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Макарчука М.А.
Суддів: Дорош А.І., Драниці Ю.В.
при секретарі Адамської О.В.
з участю : прокурора адвоката
позивача (заявника) Васічкіна С.В.
представника позивача
представника відповідача Перепелиці Є.І.
третьої особи
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Миргородського міськрайонного суду від 8 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1356 про стягнення надбавки за безперервну військову службу
Судова колегія ,заслухавши доповідь судді доповідача апеляційного суду Макарчука М.А.,
ВСТАНОВИЛА:
У червні 2006 року ОСОБА_1. в порядку цивільного судочинства оскаржив до місцевого суду правильність нарахування йому надбавки за безперервну військову службу у зв'язку із проходженням військової служби у військовій частині А 1356.
Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду від 8 червня 2006 року ОСОБА_1. відмовлено у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалу судді місцевого суду і зобов'язати місцевий суд розглянути його позов. Вважає, що справа повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.. 122ч.2п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст.. 17ч.1п.2 компетенція адміністративних судів поширюється спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Із змісту позовної заяви вбачається , що позивачем заявлені вимоги про перерахунок щомісячної надбавки за безперервну військову службу у зв'язку із проходженням ним служби у військовій частині А 1356.
Встановивши , що позивачем заявлені вимоги , пов'язані з проходженням ним військової служби, місцевий суд прийшов до вірного висновку про те, що даний спір повинен розглядатися за правилами адміністративного судочинства і обґрунтовано відмовив у відкритті цивільного провадження.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків судці місцевого суду про предмет судового спору. Ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права норм і підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.303,304,312,313,315 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити , а ухвалу судді Миргородського міськрайонного суду від 8 червня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.