Справа № 2-509/2010 р.

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2010 року                         Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В складі: головуючого     – судді Штих К.М.

за участю секретаря         – Десятник О.А.

педставника позивача     – Зборовської С.Є.

відповідача             – ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” в особі  філії „Черкаського головного регіонального управління” до Фермерського господарства «Святунів», Фермерського господарства «ОСОБА_3.», ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ :

Що позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ЗАТКБ "ПриватБанк" та ФГ "Святунів" 31.08.2006 року було укладено кредитний договір №392кн/06 та надано кредит в сумі 220 000 грн. на придбання автомобіля КАМАЗ-53215-053-15 з причіпом НЕФ АЗ 8332 СТАВР-1, зі сплатою відсотків у розмірі 17 % річних, терміни повернення встановляюються графіком погашення кредиту, терміном повного погашення – 31.08.2009 року, але відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 12.05.10р. становить 190520,25 грн., у т.ч.: заборгованість по кредиту - 37 533,93 грн.; заборгованість по відсоткам - 25 897,39 грн.; заборгованість по пені - 5992,03 грн.; заборгованість по комісії - 3 396,90 грн.; штраф - 35 200 грн. та штраф згідно договору застави автотранспорту №Дз1-392кн/06 від 31.08.06р. у розмірі 82 500 грн.

В забезпечення своєчасного та належного виконання ФГ "Святунів" своїх обов'язків за кредитним договором було укладено: договір  поруки  №ДП1-392кн/06  від  31.08.06р. між  ПриватБанком  та  ОСОБА_2; договір поруки №ДП2-392кн/06 від 31.08.06р. між ПриватБанком та ОСОБА_4; договір   поруки   №ДПЗ-392кн/06   від   14.09.09р.  між ПриватБанком та ФГ "ОСОБА_3.", відповідно до яких, поручителі - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ФГ "ОСОБА_3." зобов'язуються відповідати перед ПриватБанком за виконання ФГ "Святунів" своїх обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ФГ "Святунів", включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, зменшила позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору №392кн/06 від 31.08.06р. в сумі 77 207,49 грн., у т.ч.: заборгованість по кредиту - 32 533,93 грн.; заборгованість по відсоткам - 27 877,80 грн.; заборгованість по пені - 9 001,90 грн.; заборгованість по комісії - 3 393,86 грн.; штраф - 4 400 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення, а відповідачі: ФГ «Святунів», ФГ «ОСОБА_3.» та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином заперечень (пояснень) на позов не направляли, тому суд визнає їх неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за їх відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.  

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачі не виконали належним чином обов’язки покладені на них кредитним договором №392кн/06 від 31.08.2006р. та договорами поруки №ДП1-392кн/06, №ДП2-392кн/06, №ДПЗ-392кн/06   від   14.09.09р.  (а.с. 9-15).

Згідно пункту 4.2 розділу 4 Кредитного договору при порушенні Позичальником зобов'язань з погашення кредиту, передбачених пунктами 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1, Позичальник сплачує Банку відсотки за використання кредиту у розмірі 40 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно п.4.5 розділу 4 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку винагороду за кредитне обслуговування в розмірі 0,25% від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом, що був виданий на цілі, відмінні від сплати страхових платежів, у поточну дату сплати відсотків.

 Згідно п.5.1 розділу 5 Кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань зі сплати відсотків за використання кредиту, передбачених п.п.2.2.2., 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного договору строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 Позичальник виплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період сплати пені.

Відповідно до пункту 5.2 розділу 5 Кредитного договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань передбачених пунктом 2.2.7 цього договору, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту.

Відповідачі не виконали належним чином покладені на них кредитним договором обов’язки,  в зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка на даний час складає 77 207,49 грн., у т.ч.: заборгованість по кредиту - 32 533,93 грн.; заборгованість по відсоткам - 27 877,80 грн.; заборгованість по пені - 9 001,90 грн.; заборгованість по комісії - 3 393,86 грн.; штраф - 4 400 грн.  (а.с. 19-23).

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, зокрема ФГ «Святунів», ФГ «ОСОБА_3.», ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які прострочили виконання грошового зобов’язання, зобов’язані сплатити суму боргу та проценти встановлені договором в солідарному порядку як це передбачено ст. 554 ЦК України, оскільки, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою (а.с. 13-15), боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

         У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір – 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн. (а.с. 2, 3, 4).

    На основі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 554, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 224-226, 228  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ „ПриватБанк” в особі  філії „Черкаського головного регіонального управління” до Фермерського господарства «Святунів», Фермерського господарства «ОСОБА_3.», ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства «Святунів»  (19050, Черкаська обл., Канівський р-н, с. Горобіївка, р/р 26002060002876 в Канівському відділенні Черкаського ГРУ ПриватБанк, мфо 354347, код ЄДРПОУ 32881415), Фермерського господарства «ОСОБА_3.» ( 19031, Черкаська обл., Канівський р-н, с. Степанці, р/р 2600511547 у Черкаській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», мфо 354411, код ЄДРПОУ 34257006 ) , ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 19000) та ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_3, проживаючого за адресою: 19050, Черкаська обл., Канівський р-н, с. Горобіївка), на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” в особі  філії „Черкаського головного регіонального управління”  (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, кор. Рахунок у Національному Банку України № 32009100400, мфо 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за  кредитним договором № 392кн/06 від 31.08.06р. в сумі 77 207,49 грн., та судові витрати: судовий збір –1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн., а всього 79027,49 грн. (сімдесят дев’ять тисяч двадцять сім гривень 49 коп.), солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий                                     К.М. Штих

Рішення суду вступило в законну силу "_____" ______________ 2010 року.

Строк пред'явлення рішення до виконання "_____" ____________ 20__ року.