АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а-1900-2006 р.                          Головуючий по 1-й інстанції

Боровик Т.В. Суддя-доповідач:   Макарчук М.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2006 року липня місяця 26 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                            Макарчука М.А.

Суддів:                                               Дорош А.І., Дряниці Ю.В.

при секретарі                                             Адамської О.В.

з участю : прокурора адвоката

позивача (заявника)                                    ОСОБА_1

представника позивача (заявника)             ОСОБА_2

відповідача                                                 ОСОБА_3

представника відповідача представника третьої особи

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3 про стягнення завдатку та відшкодування завданої шкоди.

Судова колегія ,заслухавши доповідь судді доповідача апеляційного суду Макарчука М.А.,

ВСТАНОВИЛА.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2006 року позовні вимоги задоволені частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі 5050 грн., моральну шкоду в сумі 200 грн. та судові витрати в сумі 59,50 грн.

Судове рішення оскаржила відповідач ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка відмовилася від позову у зв'язку з частковим визнання відповідачкою позовних вимог та поверненням позивачці авансу

Відповідно до ст..З06 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову , а сторони укласти морову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відмова від позову не порушує чиїх небудь прав чи законних інтересів і колегія суддів приймає цю відмову.

З цих підстав постановлене по справі судове рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.175, 205п.3,303,304,306,310ч.1,313,315 ЦПК України, колегія

суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1від позову до ОСОБА_3 про стягнення завдатку та відшкодування завданої шкоди.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2006 року скасувати і закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3 про стягнення завдатку та відшкодування завданої шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.