Справа №2-867/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010  р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді         Шрамко Л.Л.,

    при секретарі                                 Іванісенко Н,О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

    Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 5 липня 2002 р. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що під час перебування у шлюбі постійно виникали сварки, втрачено взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені у жовтні 2009 р. Примирення є неможливим.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що шлюбні відносини припинені остаточно. Відповідач переїхав на постійне місце проживання до матері. Після припинення шлюбних відносин він вимагав, щоб вона повернула подарунки, які він їй та її синові дарував  Вона вважає неможливим спільне проживання з відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсно постійно були суперечки, після сварки син позивачки  відвіз його речі до матері. Дійсно, він погарячкував, вимагаючи повернення подарунків.  З жовтня 2009 р. припинені шлюбні відносини. Він згоден на розірвання шлюбу, і на поновлення шлюбних відносин з позивачкою ніколи не погодиться. Він буде звертатися до суду з позовом про розподіл майна.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

5 липня 2002 р.  cторони зареєстрували шлюб. Дітей від шлюбу не мають.

Відповідно  до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України  суд   постановляє   рішення   про   розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б  інтересам сторін або одного з них,    що мають істотне значення.

Внаслідок постійних суперечок, відсутності взаєморозуміння, сторони припинили шлюбні відносини, відповідач переїхав на постійне місце проживання за іншою адресою.

 Примирення неможливе, обидві сторони наполягають на розірвання шлюбу.

За  таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, шлюбні відносини припинені, сторони мешкають окремо,   шлюб сторін існує  формально, і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд вважає необхідним судові витрати накласти на позивачку за її згодою.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 5 липня 2002 р. Ленінським відділом реєстрації актів цивільного  стану Харківського МУЮ, актовий запис №203.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки судовий збір  в сумі 17 грн. в доход держави, відповідача від сплати витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя                                                                                          Л.Л. Шрамко