Справа № 3 –312/2010

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                  31 травня 2010 року                                                                                       м.Перечин

 Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ “Меблева фабрика “Тур”янка”,-

    за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

                                              В С Т А Н О В И В :

 14 травня 2010 року ОСОБА_1, будучи директором ТОВ “Меблева фабрика “Тур”янка”, несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум утриманого з них податку з Ф-1ДФ за І квартал 2010 року, термін подання якого 11 травня 2010 року, а фактично подано — 14 травня 2010 року, чим порушив п. 19.2 “б” ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року, № 889.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що форма 1ДФ була подана до податкового органу з запізненням у зв”язку з відсутністю на підприємстві головного бухгалтера.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 095066 від 14.05.2010 року та даними акту №5/1700 від 14.05.2010 року про порушення податкового законодавства.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи малозначність скоєного правопорушення і особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе у відповідності до ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

                                           П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі — закрити.

Постанова  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:                                                                                             Ганько І.І.