Справа №2-427/2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  19 травня 2010  року

        Гусятинський районний суд  Тернопільської області

  в складі: головуючого судді               Цвинтарної Т.М.

      при секретарі                                     Рудніцькій О.П.

      за участю   представника позивача    Батога В.С.                                      

     розглянувши у відкритому судовому засіданні   в селищі Гусятин цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства   «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

  ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»   звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_3  про   стягнення з відповідача заборгованості   за кредитним договором № 014/0009/82/28144 від 18.10.2006 року в сумі 8774,71 доларів США, що еквівалентно 69759,83 грн., посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем  був укладений вищевказаний кредитний договір,  відповідно до якого позивач 18.10.2006 року надав    кредит в розмірі  10000 доларів США з кінцевим терміном його повернення по 17.10.2016 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит   зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних за користування кредитними коштами.

Зі сторони позивача умови договору виконано в повному обсязі. Проте, відповідач не виконував належним чином  умови договору, внаслідок чого утворилася  станом на 11.03.2010 року заборгованість за кредитним договором у вищевказаній  сумі, яка складається з :

заборгованості за неповерненим кредитом в сумі   7772,93 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ 61795,57 грн.;

заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі  686,72 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ 5459,50 грн.;

пені за прострочення строків сплати по кредиту   в  сумі 34,49 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ 274,20 грн.

пені за прострочення строків сплати по відсоткам   в  сумі 280 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ 2230,56 грн.

Представник позивача в судовому засіданні  позовні вимоги  підтримав, та, посилаючись на обставини, викладені у позові, просить  позов  задовольнити.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи судовими повістками та через ЗМІ,  про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений    кредитний договір 014/0009/82/28144 від 18.10.2006 року (надалі – Договір), у відповідності до   якого позивач   18.10.2006 року надав    кредит в розмірі  10000 доларів США з кінцевим терміном його повернення по 17.10.2016 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит   зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних за користування кредитними коштами.

Умовами п.1.3 Договору  передбачено, що погашення кредиту здійснюється згідно Графіку  погашення кредиту (додаток до Договору) в розмірі 1/120 від суми ліміту отриманого кредиту згідно п.1.1 Договору, а погашення відсотків здійснюється щомісячно.

Відповідно до п.5.1 Договору відповідач зобов’язався  здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу позивача :

щомісячно, до  15 числа кожного місяця, починаючи  з місяця, наступного  за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит згідно п.1.3 Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 17 жовтня 2010 року;

щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

Відповідно до п.9.1 Договору відповідач за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов’язань, зазначеного  в цьому Договорі.  

В силу статті 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.          

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов’язання та надав відповідачу вищевказаний кредит з дотриманням п.1.1 та п.4.1 даного кредитного договору.

      Проте, відповідачем не виконано грошових зобов’язань перед позивачем, що видно із розрахунку суми заборгованості по кредиту, відсотках та пені №014/0009/82/28144 від 18.10.2006 року (а.с.14), тому станом на 11.03.2010 року виникла заборгованість за кредитним договором у вищевказаній  сумі, яка складається з :

заборгованості за неповерненим кредитом в сумі   7772,93 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ 61795,57 грн.;

заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі  686,72 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ 5459,50 грн.;

пені за прострочення строків сплати по кредиту   в  сумі 34,49 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ 274,20 грн.

пені за прострочення строків сплати по відсоткам   в  сумі 280 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ 2230,56 грн.

Відповідач повідомлявся про наявність у нього вказаної заборгованості (а.с.12), проте добровільно її не сплатив.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання  договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.  

А відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, а ч.2  даної статті ЦК України вказує, що  в  разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поверення частини позики, що залишилася,  та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, а за кредитним договором згідно статті 1056-1 цього Кодексу  розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У зв’язку  з цим, позивач має право на стягнення  з відповідача вищевказаних сум заборгованості за кредитним договром.

Проте, в добровільному порядку зазначена сума заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем  зобов’язань за договором кредиту останнім   не сплачена.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються  дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідач   взяті на себе перед позивачем зобов»язання, встановлені укладеним вищезазначеним  кредитним договором   добровільно не виконує, кредит не повертає, відсотки та пеню по ньому не сплачує,  з нього необхідно  стягнути    на користь позивача   заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 69759,83 грн., а також судовий збір в розмірі 697,60 грн.,120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати   за оголошення в ЗМІ  в сумі 693 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 612, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60,88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.    

Стягнути   з   ОСОБА_3  на користь   публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» , р/р № 290911787 в Тернопільській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ,  МФО 338501, код 21139067, заборгованість  за кредитним договором №014/0009/82/28144 від 18.10.2006 року в розмірі 69759   (шістдесят дев’ять тисяч сімсот п’ятдесят дев’ять) гривень 83 копійок, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ 8774,71 доларів США, з яких 7772,93 доларів США - заборгованість за   кредитом,  686,72 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом,  34,49 доларів США пені за прострочення строків сплати по кредиту,   280 доларів США пені за прострочення строків сплати по відсоткам.  

Стягнути   з ОСОБА_3  на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»    судовий збір в розмірі 697 (шістсот дев’яносто сім) грн. 60 коп. та 120 (сто двадцять)  грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.  

 Стягнути з ОСОБА_3  на користь публічного акціонерного товариства   «Райффайзен Банк Аваль» 693  грн. витрат  за оголошення в ЗМІ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою  протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:  підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного  суду                                        Г.М.Римар