Дело № 1-91/10

        ПРИГОВОР                

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 28 мая 2010  года                         смт.  Н. Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области  в составе:

Председательствующего судьи    Л.А.Марюхна

При секретаре Л.Ф.Великородной

Прокурора И.А.Дзюбы

Адвоката ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Бабаи Харьковского района Харьковской области , гражданина Украины , имеющего среднее образование , холостого , не работающего проживающего  в АДРЕСА_1 , ранее судимого :

1. 13.07.1992 года Нововодолажским райсудом Харьковской области  по ч.3 ст. 206 , 215-3 ч. 1   УК Украины к  2 годам  лишения свободы ,

2.24.11.1995 года Харьковским районным судом Харьковской области ч.3 ст. 140 УК Украины к  7 годам лишения свободы ,

3.23.05.2002 Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 102 УК Украины с применением ст. 43 УК Украины к  2 годам лишения свободы,

4.26.03.2007 года Харьковским районным судом Харьковской области по  ст.395 УК Украины к  1 месяцу  лишения свободы

5.  3.10.2008 года  Нововодолажским  районным судом Харьковской области по ст.395 УК Украины к  4 месяцам ареста , освобожден 31.12.2008 года

В совершении преступления , предусмотренного ст. 395 УК Украины

                У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

     В  связи с тем ,  что ОСОБА_3 ранее был  неоднократно судим , постановленим от 26.02.2010 года  Нововодолажского районного суда Харьковской области  был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев.

Своим местом жительства поднадзорный ОСОБА_3 избрал АДРЕСА_1.

В соответствии с постановлением об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3были применены следующие ограничения:

1.   1)     Запрещается выезжать за пределы пункта проживания на постоянное или временное пребывание без письменного разрешения РО УМВД. В случае необходимости выезжать за территорию пункта проживания обязан письменно сообщить руководству ОВД о цели, сроке и точном адресе нахождения, получить разрешение, маршрутный лист, в котором сделать соответствующие регистрационные отметки.

2.   2)     Обязан прибывать в Нововодолажский РО ГУМВД Украины в Харьковской области для регистрации в период надзора в 1-ю и 3-ю субботы каждого месяца;

3.   3)     запрещается оставлять место своего жительства после 21 – 00 часов до 4-00  часов следующего дня без разрешения РО ГУМДД. При необходимости нарушить это ограничение с уважительной причины обязан предупредить руководство РО ГУМВД.

4.   4)     Запрещено посещение баров, кафе, магазинов и других общественных мест, где алкогольные напитки реализуются на разлив.

Однако, несмотря на это ОСОБА_3 самовольно , без уведомления органов  МВД Украины  осуществляющих надзор , покинул избранное им место жительства с целью уклонения от административного надзора , и скрылся, проживал по различным адресам у родственников за пределами с. Дереговка Нововодолажского района Харьковской области до 25.03.2010 года.

Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном  чистосердечно раскаялся , в судебном заседании подтвердил , что  действительно при выше изложенных обстоятельствах совершил вменяемые в вину преступления .Преступления совершил по глупости, просит суд строго не наказывать , так як  осознал свою вину.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, суд  в силу  ч.3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств  относительно тех Фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются , при этим судом установлено  то , что подсудимый и другие участники  процесса правильно  понимают  содержание этих обстоятельств , не имеется  сомнений в добровольности и истенности их позиций , разьяснив им , что в таком случае они будут лишены  права оспаривать эти фактические обстоятельства дела  в апелляционном порядке

При установлении порядка и объёма исследования доказательств суд, с учётом мнения участников разбирательства ограничился оглашением материалов дела относительно данных, характеризующих личность подсудимого.

Анализируя показания подсудимого, данные им на досудебном следствии  так и в суде , суд приходит к выводу об их последовательности и считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления  доказана полностью ,и его действия суд квалифицирует  по ст. 395 УК Украины , т.е. нарушение правил административного надзора - самовольное оставление  лицом  места жительства с целью уклонения от  административного надзора.

В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и тяжесть совершённого преступления , данные  личности подсудимого , который по месту жительства характеризуется посредственно ,   состоит на учёте у врача психиатра  , ранее неоднократно судим.

    Исходя из изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества .

    Меру пресечения подсудимому следует оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Срок отбытия  исчислять со времени задержания.    

    Руководствуясь ст.ст.  321-324 УПК Украины , суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3     признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 395  УК Украины,  и назначить ему наказание – пять месяцев ареста.

    Меру пресечения подсудимому следует оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Срок отбытия  исчислять со времени задержания.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Нововодолажский районный суд Харьковской области в течении  15 дней со дня  его провозглашения .

Судья                                                                   Л.А.Марюхна