264/1913/21

1-кп/264/461/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2021 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Штифорук О.В.,

при секретарі судового засідання Сорока С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12021055800000015, внесеного до ЄРДР 06.01.2021 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполя Донецької області, громадянки України, українки, працює «ММК ім. Ілліча» ЦКДОР, маючої середньо-спеціальну освіту, розлученої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Взимку 2021 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_1 , перебуваючи в парку «Петровського» в Кальміуському районі міста Маріуполя, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, у порушення вимог ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року, незаконного придбала - знайшла полімерний пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, після чого принесла його за місцем свого мешкання, за адресою: кв. АДРЕСА_1 та в подальшому почала незаконно зберігати за місцем мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

17.03.2021 року в період часу з 16 години 25 хвилин до 17 години 48 хвилин, на підставі ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12.03.2021 року, працівниками поліції відділу поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в присутності двох понятих, було проведено санкціонований обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , в ході якого у останньої в зальній кімнаті та сумці було виявлено та вилучено 27 поліетиленових зіп-пакетів, в

середині яких була подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу склала 2,913 гр., 3,641 гр., 3,280 гр., 2,929 гр., 3,830 гр., 2,793 гр., 3,644 гр., 3,427 гр., 3,594 гр., 3,533 гр., 3,508 гр., 3,890 гр., 3,311 гр., 3,803 гр., 3,589 гр., 3, 138 гр., 3,589 гр., 3,791 гр., 3,526 гр., 3,474 гр., 3,921 гр., 3,668 гр., 3,385 гр., 3,417 гр., 3,395 гр., 2,976 гр., 1, 335 гр. (в перерахунку на висушену речовину), загальна маса канабісу складає 91,309 гр., які ОСОБА_1 , діючи умисно, незаконно придбала та зберігала за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/3642-НЗПРАП від 24.03.2021 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу склала 2,913 гр., 3,641 гр., 3,280 гр., 2,929 гр., 3,830 гр., 2,793 гр., 3,644 гр., 3,427 гр., 3,594 гр., 3,533 гр., 3,508 гр., 3,890 гр., 3,311 гр., 3,803 гр., 3,589 гр., 3, 138 гр., 3,589 гр., 3,791 гр., 3,526 гр., 3,474 гр., 3,921 гр., 3,668 гр., 3,385 гр., 3,417 гр., 3,395 гр., 2,976 гр., 1, 335 гр. (в перерахунку на висушену речовину).

Канабіс, згідно зі Списком № 1 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Обставини вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать, додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Прокурор, відповідно до ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд кримінального проступку в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту при його направленні до суду додано заяву ОСОБА_1 , складену в присутності захисника Мудрик О.М. про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4. ст. 382 КПК копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченої ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII.

Згідно з частиною 1 статті 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченої суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує, що вона обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судима, щиро покаялась у вчиненому, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у диспансерах міста Маріуполя не значиться, розлучена, працевлаштована, має постійне місце проживання та реєстрації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченої, наявністю пом`якшуючих покарання обставин, обставин вчинення кримінального проступку, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої - не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Цивільний позов заявлений не був.

Щодо процесуальних витрат, понесених за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, то суд вважає, що вказані витрати на суму 2 288,30 грн. повинні бути стягнуті відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 не застосовувались.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2 288 грн. 30 коп.

Речові докази: експертний сейф-пакет № 3155492, всередині якого знаходяться поліетиленові файли з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору масами 2,913 гр., 3,641 гр., 3,280 гр., 2,929 гр., 3,830 гр., 2,793 гр., 3,644 гр., 3,427 гр., 3,594 гр., 3,533 гр., 3,508 гр., 3,890 гр., 3,311 гр., 3,803 гр., 3,589 гр., 3, 138 гр., 3,589 гр., 3,791 гр., 3,526 гр., 3,474 гр., 3,921 гр., 3,668 гр., 3,385 гр., 3,417 гр., 3,395 гр., 2,976 гр., 1, 335 гр., загальна маса канабісу складає 91,309 гр,, три упаковки пустих поліетиленових зіп-пакетів, які поміщені до поліетиленового файлу з паперовою биркою № 3, що знаходяться на зберіганні у КЗРД Відділу поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області (квитанція № 005664) - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : Штифорук О. В.