Справа № 4-335\10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

г. Харьков                                       14 мая 2010 года

Червонозаводский районный суд г. Харькова  в составе: председательствующего – судьи Сорока О.П., при секретаре – Яковлевой В.Н., с участием прокурора Кадыгроба В.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом заседании представление следователя по особо важным делам прокуратуры Харьковской области советника юстиции Рубана В.Н об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюма Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь 2002 года, занимающего должность начальника отдела контроля за объектами строительства инспекции ГАСК в Харьковской области, имеющего 5 категорию и 10 ранг государственного служащего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

У С Т А Н О В И Л:

14.05.2010 года в Червонозаводский районный суд г. Харькова поступило представление следователя по особо важным делам прокуратуры Харьковской области советника юстиции Рубана В.Н., согласованное с заместителем прокурора Харьковской области, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3

Как усматривается из материалов уголовного дела, 13.05.2010 года в прокуратуру Харьковской области из УСБУ в Харьковской области поступило заявление ОСОБА_4 о вымогательстве у него взятки начальником отдела инспекции ГАСК в Харьковской области ОСОБА_3 в сумме 20000 грн. за не принятие мер о выявленных нарушениях при принятии в эксплуатацию жилого дома по ул. Осипенко, 3 в пос. Сахновщина Харьковской области.

В ходе проверки, проведенной УСБУ в Харьковской области и следственным отделом прокуратуры Харьковской области установлено, что ОСОБА_3, занимая должность начальника отдела инспекции ГАСК в Харьковской области, являясь служебным лицом с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя из корыстных побуждений путем вымогательства, 13.05.2010 года около 18 часов 00 минут, находясь в фойе здания по адресу: г. Харьков, ул. Космическая, д. 21-А,  получил от ОСОБА_4 часть обусловленной ранее взятки в сумме 13 тыс. грн. за непринятие мер о выявленных нарушениях при принятии в эксплуатацию жилого дома по ул. Осипенко, 3 в пос. Сахновщина Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_4, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

    13.05.2010 года в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.368 УК Украины и 14.05.2010 года в 00 часов 40 минут ОСОБА_3 был задержан в порядке, предусмотренном ст. 115 УПК Украины.

    Согласно материалов уголовного дела, причастность ОСОБА_3 к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины подтверждается материалами предварительной проверки – заявлением, объяснением и протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, протоколом пометки и вручения денежных средств, протоколом осмотра места происшествия, предметами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, иными доказательствами.  

    Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он имеет постоянное место жительство, женат, воспитывает несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_6, в силу ст. 89 УК Украины ранее не  судим, по месту работы характеризуется положительно. Иные сведения о личности в настоящее время отсутствуют.

В представлении ставится вопрос об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу поскольку последний совершил тяжкое преступление, и что находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения следователя, мнения прокурора и защитника, считает, что на данный момент не имеется оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_3, так как в полном объеме не изучена его личность, что лишает права рассмотреть представление по существу.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

    Продлить срок задержания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 до 10-ти суток, то есть до 24.05.2010 года до 00 часов 40 минут.

    Постановление для исполнения направить начальнику ИВС ГУМВДУ в Харьковской области.

    Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

        Судья                     Сорока О.П.

Постановление мне объявлено:   ________________________(ОСОБА_3.) 14.05.2010г.