Справа № 4-335\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
г. Харьков 21 мая 2010 года
Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего – судьи Сорока О.П., при секретаре – Яковлевой В.Н., с участием прокурора Кадыгроба В.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом заседании представление следователя по особо важным делам прокуратуры Харьковской области советника юстиции Рубана В.Н об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюма Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь 2002 года, занимающего должность начальника отдела контроля за объектами строительства инспекции ГАСК в Харьковской области, имеющего 5 категорию и 10 ранг государственного служащего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_5,
У С Т А Н О В И Л:
14.05.2010 года в Червонозаводский районный суд г. Харькова поступило представление следователя по особо важным делам прокуратуры Харьковской области советника юстиции Рубана В.Н., согласованное с заместителем прокурора Харьковской области, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3
Как усматривается из материалов уголовного дела, 13.05.2010 года в прокуратуру Харьковской области из УСБУ в Харьковской области поступило заявление ОСОБА_4 о вымогательстве у него взятки начальником отдела инспекции ГАСК в Харьковской области ОСОБА_3 в сумме 20000 грн. за не принятие мер о выявленных нарушениях при принятии в эксплуатацию жилого дома по ул. Осипенко, 3 в пос. Сахновщина Харьковской области.
В ходе проверки, проведенной УСБУ в Харьковской области и следственным отделом прокуратуры Харьковской области установлено, что ОСОБА_3, занимая должность начальника отдела инспекции ГАСК в Харьковской области, являясь служебным лицом с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя из корыстных побуждений путем вымогательства, 13.05.2010 года около 18 часов 00 минут, находясь в фойе здания по адресу: г. Харьков, ул. Космическая, д. 21-А, получил от ОСОБА_4 часть обусловленной ранее взятки в сумме 13 тыс. грн. за непринятие мер о выявленных нарушениях при принятии в эксплуатацию жилого дома по ул. Осипенко, 3 в пос. Сахновщина Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_4, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
13.05.2010 года в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.368 УК Украины и 14.05.2010 года в 00 часов 40 минут ОСОБА_3 был задержан в порядке, предусмотренном ст. 115 УПК Украины.
Согласно материалов уголовного дела, причастность ОСОБА_3 к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины подтверждается материалами предварительной проверки – заявлением, объяснением и протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, протоколом пометки и вручения денежных средств, протоколом осмотра места происшествия, предметами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, иными доказательствами.
14 мая 2010 года срок задержания ОСОБА_3 был продлен до 10-ти суток.
В представлении ставится вопрос об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу поскольку последний совершил тяжкое преступление, и находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения обвиняемого и его защитника, следователя, мнение прокурора, считает, что представление следователя удовлетворению не подлежит.
Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он зарегистрирован по АДРЕСА_2, с ноября 2009г. постоянно проживал в г.Харькове по адресу: АДРЕСА_1, в связи с переводом на работу в г.Харьков. Женат, воспитывает несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_7, в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно.
Доводы следователя о том, что ОСОБА_3 отказывается от дачи показаний, вину не признает, тем самым препятствует установлению истины по делу, являются несостоятельными, так как поведение ОСОБА_3 должно расцениваться как его позиция в ходе досудебного следствия и не противоречит требованиям закона. Также является необоснованным мнение, что неявки свидетелей на вызовы следователя свидетельствуют о том, что занимая руководящую должность, ОСОБА_3 препятствовал установлению истины по делу. Так, ОСОБА_3 постановлением следователя отстранен от занимаемой должности, задержан в порядке ст.115 УПК Украины с 14.05.2010г. и находится в ИВС ГУМВДУ в Харьковской области, что говорит об отсутствии возможности влиять на ход следствия.
Таким образом, суд не установил данных, свидетельствующих о попытках ОСОБА_3 уклониться от органов следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а одна только тяжесть совершенного преступления не может являться основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.
Учитывая, что ОСОБА_3 отстранен от занимаемой должности, поэтому причин находится в г.Харькове нет, семья его проживает в АДРЕСА_2, где он зарегистрирован и постоянно проживал до перевода на работу в г.Харьков, суд избирает меру пресечения – подписку о невыезде по адресу: АДРЕСА_2.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-151, 165-2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в виде заключения под стражу - отказать.
Избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства по адресу: АДРЕСА_3.
Разъяснить обвиняемому ОСОБА_3, что он не должен отлучаться куда-либо с места жительства: АДРЕСА_3, без разрешения следователя или суда и являться по их первому требованию. В случае нарушения подписки о невыезде, данная мера пресечения может быть изменена на более строгую.
Копию постановления вручить обвиняемому ОСОБА_3
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.
Судья Сорока О.П.
Постановление мне объявлено: ________________________(ОСОБА_3) 21.05.2010г.