Справа  № 3-328/10

                                                                                     ____________________________ 2010  р.

П О С Т А Н О В А

         12 травня  2010 р.          Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли  від Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

     ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні неповнолітня донька віком 16 років, працюючої ПСП «Світоч» різноробочою, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності Високопільським районним судом за ст.. 173 КУпАП- штраф,  за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

    10.05.2010 року близько 10.00 год. по АДРЕСА_1, ОСОБА_1,  ображала нецензурною, брутальною лайкою та погрожувала  фізичною розправою ОСОБА_2, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,  дрібне хуліганство.

    В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою не визнала, пояснивши, що заявники перші почали їх зачіпати, але це було раніше, а не в той день на який заявники вказують.

     Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 458856 від 12.05.2010 року,  поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, свідченнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, зазначених у протоколі, заявою та поясненнями про правопорушення від ОСОБА_2,  рапортом чергового Високопільського РВ УМВС від 10.05.2010 року про вчинення правопорушення в с.Камянка.

     При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого, дані на особу правопорушника її негативна поведінка серед мешканців села, її ставлення до скоєного, повторно вчиняє правопорушення, майновий та сімейний стан, а тому за таких обставин за необхідне слід застосувати адміністративне стягнення  у вигляді адміністративного арешту, що є достатнім та необхідним у виняткових випадках для виправлення правопорушника.  

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 173 , 221, 268, 283, 287   КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173  КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (П’ять) діб.

     Строк відбування рахувати з 12 травня 2010 року.  

     Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  до апеляційного суду Херсонської області особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

     Постанова   районного,   районного   у   місті,  міського  чи міськрайонного  суду(судді)  про  застосування адміністративного арешту  виконується  негайно  після  її винесення.

                 Суддя :                                                                       В.М.Дригваль