№ 4-326/10

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    25 мая   2010 года                                                                                                 г.Харьков

    Судья Червонозаводского районного суда г.Харькова Сорока Е.П., рассмотрев  2 жалобы ОСОБА_1 от 30.12.2009г., 2 жалобы ОСОБА_2 от 30.12.2009г., 2 жалобы защитника ОСОБА_3 от 24.12.09г. на постановление о возбуждении уголовного дела № 18090103 от 04.09.2009г. и постановление о возбуждении уголовного дела № 18090103  Д-1, Д-2 от 27.10.2009г.,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

     Следователем по особо важным делам прокуратуры Харьковской области постановлением 04.09.2009г. возбуждено уголовное дело № 18090103 в отношении начальника отдела таможенной стражи Купянской таможни ОСОБА_2 и главного инспектора отдела таможенной стражи службы таможенной стражи и организации борьбы с нарушением таможенных правил Купянской таможни ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины, по факту получения 3.09.2009г. ими взятки в сумме 9000 долларов США от гр-на ОСОБА_4 с использованием служебного положения, соединенного с вымогательством, по предварительному сговору группой лиц .

     27.10.2009 г. постановлением следователя по особо важным делам прокуратуры Харьковской области возбуждено уголовное дело № 18090103 Д-1,Д-2 в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины, по фактам получения ими взятки, соединенного с вымогательством, по предварительному сговору группой лиц, 04.08.2009г. от гр-на ОСОБА_4 в сумме 5000 долларов США и от гр-ки ОСОБА_5 в сумме 4000 долларов США. Данным постановлением оба дела объединены в единое производство.

     24.12.09г. защитник ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ОСОБА_3 обратился в Червонозаводский районный суд г.Харькова  с двумя жалобами об отмене вышеуказанных постановлений. 30.12.2009г. с аналогичными жалобами обратились ОСОБА_2 и ОСОБА_1

     Заслушав пояснения ОСОБА_2, ОСОБА_1, мнение их защитника ОСОБА_6, представителя потерпевших ОСОБА_7, прокурора, проверив материалы судебного и уголовного дела, суд считает, что жалобы заявителей не подлежат удовлетворению.

     Со гласно п. 1,5, ч.1 ст. 94 УПК Украины поводом к возбуждению уголовного дела наряду с иными являются заявления отдельных граждан, а также непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором признаков преступления.

     В материалах проверки, проведенной сотрудниками СБ Украины, находится заявление ОСОБА_4 в органы Службы Безопасности Украины (л.д. 4-5 том 1 материалов следственной проверки) от 28.08.2009г. о совершении неправомерных действий сотрудниками Купянской таможни, вымогающих у него материальное вознаграждение за возврат транспортного средства и находящегося в нем груза (л.д.4).

     Об обнаружении признаков преступления в действиях сотрудников Купянской таможни ОСОБА_2 и ОСОБА_1 4.09.2009г. заместителем начальника Главного управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью сообщено прокурору Харьковской области (л.д.З). Данное сообщение с приобщенными материалами проверки зарегистрированы в книге учета заявлений о преступлениях под № 231-09.

     Также на л.д.65 второго тома материалов следственной проверки находится заявление ОСОБА_4 о получении от него 5 тыс. долларов ОСОБА_2, ОСОБА_1; на л.д. 71 второго тома – заявление ОСОБА_5 о получении от нее взятки в размере 4 тыс. долларов вышеуказанными лицами.  Признаки преступления в действиях должностных лиц ОСОБА_2 и ОСОБА_1 по факту получения взятки 4 и 5.08.2009г. обнаружены следователем в ходе расследования иного уголовного дела - № 180090103.

     Каких-либо данных, препятствующих признать указанные обстоятельства поводом к возбуждению уголовного дела, из материалов проверки не усматривается.

     В соответствии с ч.2 ст.94 УПК Украины основанием для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления. То есть на данной стадии проверяется только наличие объективных признаков, которые характеризуют событие преступления, и закон не требует предоставлять доказательства или считать установленными обстоятельства, которые могут быть установлены только при расследовании уголовного дела.

      В материалах проверки содержатся достаточные данные, указывающие на наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст.368 УК Украины. О чем свидетельствуют  протокол осмотра, маркировки и вручения помеченных денежных знаков ОСОБА_4, в сумме 9000 долларов США (л.д. 7-10, том1 материалов следственной проверки) и последующем их обнаружении в автомобиле, принадлежащем ОСОБА_2 (л.д. 40-44 том 1); данные, содержащихся в протоколе прослушивания аудиозаписей. В заявлениях (л.д. 4-5 тома1, 65 тома2 следственной проверки),объяснениях ОСОБА_4 (л.д. 75-80 том 1, л.д. 121-124, 137-143 тома2 материалов следственной проверки) объяснениях ОСОБА_5 (л.д.69-72 том1л.д.144-148 тома2 материалов следственной проверки) указано, что 4.08.09. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 получили 5 тыс. долларов от ОСОБА_4 и 5.08.09г. 4 тыс. долларов от ОСОБА_5, 3.09.09г. указанные лица от ОСОБА_4 получили 9 тыс долларов за возврат автомобиля с грузом. ОСОБА_8 (л.д. 63-65 тома1) и ОСОБА_9.(л.д.66-68 тома1) пояснили, что присутствовали в качестве понятых при обнаружении и изъятии денег в размере 9 тыс. долларов из машины «Митсубиси Лансер», принадлежащей ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст.236-8 УПК Украины,

                                                                  П О С Т А Н О В И Л:

             В удовлетворении    2 жалоб ОСОБА_1 от 30.12.2009г., 2 жалоб ОСОБА_2 от 30.12.2009г., 2 жалоб защитника ОСОБА_3 от 24.12.09г. на постановление о возбуждении уголовного дела № 18090103 от 04.09.2009г. и постановление о возбуждении уголовного дела № 18090103  Д-1, Д-2 от 27.10.2009г. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через суд Червонозаводского района г.Харькова в течение 7 дней.

Судья                                                                                                                                               Сорока Е.П.