СПРАВА № 11А-639/2006 Р. ГОЛОВУЮЧИЙ В 1-Й ІНСТАНЦІЇ
КАТЕГОРІЯ СТ. 309 Ч. 1 КК УКРАЇНИ СЛЮСАРЕНКО О.В.
ДОПОВІДАЧ: САЖИНОВ В.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 р. липня місяця „25" дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Годуна В.А.
суддів: Раєнка В.І., Сажинова В.В.
за участю прокурора Литвиненко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від „ЗО" травня 2006 року -
встановила:
Цим вироком ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий,
засуджений:
- за ст. 309 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Засуджений утримується під вартою з 27 березня 2006 року.
Постановлено стягнути з засудженого судові витрати у розмірі 141,23 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області.
Вирішено питання про речові докази.
ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що 22.02.2006 року приблизно о 11.00 годині, перебуваючи в районі кладовища по АДРЕСА_1придбав шляхом покупки за 120 гривень у невстановленої слідством особи речовину, яка відповідно до висновку експерта НОМЕР_1 є особливо небезпечна речовина - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,352 гр., після чого перевіз на АДРЕСА_2 та зберігав при собі до моменту затримання його працівниками міліції.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 посилаючись на те, що він як особа не становить великої суспільної небезпеки, щиро покаявся у скоєнному злочині, хворіє на туберкульоз та має батька інваліда 3 групи, з урахуванням цих обставин, які на його думку пом'якшують відповідальність, просить пом'якшити покарання.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції засудженого, а також вислухавши думку прокурора про залишення вироку суду без змін, колегія суддів проходить до висновку, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який він засуджений, при обставинах встановлених судом та викладених у вироку, підтверджується визнавальними показаннями засудженого, та не оспорюється у апеляції.
Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежився тільки допитом ОСОБА_1, а тому інші докази по справі не досліджувались.
Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які б були безумовною підставою для скасування чи зміни вироку, не встановлено.
Покарання йому обрано з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненного, даних про особу ОСОБА_1, який характеризується незадовільно і має чотири не погашенні судимості, а також обставин, що пом'якшують відповідальність, в тому числі і тих на які він посилається в апеляції і на думку колегії суддів це покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Таким чином, вирок суду має бути залишений без зміни.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду м. Херсона від ЗО травня 2006 року відносно нього - без змін.
Головуючий:
Судді: