3-145/2009

П О С Т А Н О В А

             16.07.2009 р.                                                                                     смт. Розівка

    Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І.,  розглянувши  адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Куйбишевської МДПІ Запорізької області у відношенні:

    ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює реалізатором у СПА ФО ОСОБА_3 в с. Кузнецівка Розівського району Запорізької області  та мешкає по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення,

    передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУАП,

 В С Т А Н О В И В :

    12.06.2009 р. ОСОБА_2, яка працює реалізатором у СПА ФО ОСОБА_3 в с. Кузнецівка Розівського району Запорізької області, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, тобто реалізуючи товар в магазині, допустила не видачу чеків при розрахунках з покупцями, чим порушила п.1. п. 2. ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.047.1995 р. №265/95-ВР. Дане порушення виявлене під час перевірки, за результатами якої складено Акт №0054/08/10/23/НОМЕР_1 від 12.06.2009 року.

    За цим фактом відносно ОСОБА_2 також складено протокол №99 серії АС №493899 про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.155-1 ч. 1 КУАП.

    Повідомлена належним чином в судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась, про поважність причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення справи суду не надала, що згідно зі ст. 268 не позбавляє можливості суд розглянути справу без її участі.

    Суд кваліфікує  дії ОСОБА_2  за ознаками правопорушення,  яке передбачене   ст.155-1 ч. 1  КУАП.

    При накладенні  адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення  та обставини його вчинення ОСОБА_2, враховується особа правопорушниці та ступінь її вини, те що вона раніше не піддавалась адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

    Крім того, щире розкаяння винної суд відповідно до п.1 ст. 34 КУАП визнає  обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

    За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені  санкцією  ст. 115-1 ч. 1 КУАП.

    На підставі викладеного, керуючись  ст. 115-1 ч. 1, ст. ст.  221, 283, 284 КУАП,

П О С Т А Н О В И В :

    Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

    Постанова оскарженню не підлягає.

            Суддя                                                               В.І. Аксьоненко