Судове рішення #9324516

                                                                                                                                               Справа №2-387/10р.

                                                                                             

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого   -  судді   Пака В.М.  

при секретарі     Реміцькій І.П.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

                                                                           в с т а н о в и в    

 Позивач звернувся до суду з  позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, покликаючись на те, що  відповідач, будучи матір”ю неповнолітніх  дітей, а саме: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  належно не виконує своїх батьківських обов”язків, а навпаки ухиляється від їх виконання, ніде не працює, зловживає алкоголем. З 22.01.20095року  він забрав дітей у відповідачкиі з цього часу  по даний час діти проживають разом з ним. З цього часу відповідачка не цікавилась утриманням дітей, не цікавиться їх вихованням та станом здоров”я. Просить суд позбавити відповідачку батьківських прав.

    В судовому засіданні ОСОБА_1  позов підтримав, пославшись на викладені в ній обставини, підтвердив, що відповідачка була  його дружиною з якою він розлучився. ОСОБА_3 та ОСОБА_4  є дочками   відповідачки та позивача.   Відповідачка  з 2009 року  дітьми не цікавиться, діти проживає разом із позивачем. Позивач займається вихованням дітей. В зв»язку з тим, що  відповідачка, будучи матір”ю, фактично не займалася їх вихованням, а тому  він  вимушений звернутися до суду про позбавлення  її батьківських прав.

                Відповідачка  ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила , що її колишній чоловік ОСОБА_1 не дає їй можливості зустрічатися з дітьми. Вона на даний час проживає з іншим мужчиною який від першого шлюбу має дитину. З 2009 року вона до дітей не приходила і не цікавилась їх вихованням, чому пояснити не змогла. Просить суд не позбавляти її батьківських прав..

    Представник  відділу опіки та піклування Жовківської  міської ради Львівської області   пояснив, що  відповідачка не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, життям дитини не цікавиться, протягом тривалого часу  ніяких повідомлень про себе не дає і тому  опікунська рада  вважає,що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 належить позбавити батьківських прав відносно її : дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Заслухавши пояснення позивача, відповідачки,  представника  відділу опіки та піклування та зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

    Із  копії свідоцтв про народження  серії 1-СГ №НОМЕР_1, серії 1-СГ №НОМЕР_2  видно, що  дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1   батьками зареєстровані: ОСОБА_1  та ОСОБА_2.

    Із висновку виконкому Купичвільської сільської ради Жовківського району Львівської області від 30.06.2009року (як опікунської ради) видно, що цей орган вважає за доцільне позбавити  батьківських прав ОСОБА_2 так, як остання дітьми не цікавиться, з 2009року   вони не бачаться і не спілкуються, про стан здоров”я, виховання, навчання дітей не цікавиться, ніякої матеріальної допомоги не надає, ніякої участі у вихованні дітей не приймає.

    Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про позбавлення батьківських прав  відносно ОСОБА_2 є підставним та його слід задоволити.

                          -2-

    Керуючись  ч.1 п.п.2  ст. 164, ст.165 Сімейного Кодексу України,  ст. ст. 10,57,60,208,209,212-215  ЦПК України ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

 Позов задоволити.

         Позбавити  батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, відносно дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

              Заяву про апеляційне оскарження рішення суду   може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

              Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  позивачем  подаються апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

             Якщо позивачем було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-тиденний строк після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

             У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Рішення виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

                   

             

Суддя    

  • Номер: 6/642/73/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-387/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пак Василь Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2017
  • Дата етапу: 17.07.2017
  • Номер: 6/642/82/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-387/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пак Василь Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2017
  • Дата етапу: 26.07.2017
  • Номер: 6/450/77/18
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-387/10
  • Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Пак Василь Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2018
  • Дата етапу: 08.10.2018
  • Номер: 6/213/22/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-387/10
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Пак Василь Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2021
  • Дата етапу: 17.02.2021
  • Номер: 6/213/28/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-387/10
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Пак Василь Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2021
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 2-387/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-387/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Пак Василь Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація