Судове рішення #9323752

                                                                                                                   Справа № 2-527/2010 р.

                                                                 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        11 травня 2010 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

        головуючого  - судді Гаврилюк С.М.,

        при секретарі – Любій С.М.,  

        розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Харківського відділення № 7  ВАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1  про стягнення боргу,

                                                                       встановив:

         Позивач Харківське відділення № 7 ВАТ "Сведбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення боргу.

          В обґрунтування своїх вимог позивач Харківське відділення № 7  ВАТ "Сведбанк" посилається на те, що 3 грудня 2008  року між  АКБ "ТАС-Комерцбанк" та  відповідачем було укладено  кредитний договір  № 2009/1208/50-538, на підставі якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти (кредит) у розмірі 15900 (п'ятнадцять тисяч дев’ятсот) гривень 00 копійок.  Строк користування кредитом встановлено з 3 грудня 2008 року по 3 грудня 2010 року. На умовах, передбачених кредитним договором відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.

        Відповідно до п.п. 1 Статуту ВАТ "Сведбанк", затвердженого 15.10.07 р. змінено найменування АКБ "ТАС-Комерцбанк" на ВАТ "Сведбанк". У зв'язку з цим Харківську Філію АКБ "ТАС-Комерцбанк" переєстровано на Харківське відділення  ВАТ "Сведбанк".

       Згідно з умовами п. 7.1 кредитного договору, за порушення клієнтом  строків здійснення платежів на погашення кредиту та не сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного простроченого платежу за кожний день прострочення, а також відповідно до п.7.2 кредитного договору сплачує штраф у розмірі 2% від суми, наданого кредиту за кожен випадок порушення умов, передбачених п. 4.2 кредитного договору.

       Позивач зазначив, що у зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань по вищезазначеному кредитному договору, ВАТ "Сведбанк" на її адресу була направлена вимога про негайне погашення нею кредиту. У відповідності з умовами п. 5.2 кредитного договору позивач змінює строки повернення кредиту, при цьому, строк виконання відповідачем своїх зобов’язань (по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування ним, сплаті комісій) буде вважатися таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення банком даного листа.    

       У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по вказаному кредитному договору станом на 15 вересня 2009 року сума заборгованості ОСОБА_1  за кредитним договором № 2009/1208/50-538 від 03.12.2008 року становить 23408, 03 грн.

       Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1  на його користь  заборгованість за кредитним договором у сумі 23408 (двадцять три тисячі чотириста вісім) грн. 03 коп., а також понесені ним судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 234 (двісті тридцять чотири) гривень 08 копійок та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

       У судовому засіданні представник позивача Водолажська Віта Юріївна, яка діє на підставі довіреності позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

 Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з’явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася шляхом надіслання судових повісток поштою. Причини неявки відповідач суду не повідомила, заяв про поважність причин неявки або відкладання розгляду справи до суду не надсилала.

       Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

       Зі згоди представника позивача Водолажською В.Ю., суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

      Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 3 грудня 2008  року між  АКБ "ТАС-Комерцбанк" та  відповідачем було укладено  кредитний договір  № 2009/1208/50-538, на підставі якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти (кредит) у розмірі 15900 (п'ятнадцять тисяч дев’ятсот) гривень 00 копійок.  Строк користування кредитом встановлено з 3 грудня 2008 року по 3 грудня 2010 року. На умовах, передбачених кредитним договором відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом (а.с. 12-15).

     Відповідно до умов п. 7.1 кредитного договору, за порушення клієнтом  строків здійснення платежів на погашення кредиту та не сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного простроченого платежу за кожний день прострочення, а також відповідно до п. 7.2 кредитного договору сплачує штраф у розмірі 2% від суми, наданого кредиту за кожен випадок порушення умов, передбачених п.4.2 кредитного договору.

             У відповідності з умовами п. 5.2 кредитного договору ВАТ "Сведбанк" змінює строки повернення кредиту. При цьому, строк виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань (по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування ним, сплаті комісій) буде вважатися таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення ОСОБА_1 банком листа з вимогою про негайне погашення нею кредиту (а.с. 14, 18).

             У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по вказаному кредитному договору станом на 15 вересня 2009 року сума заборгованості ОСОБА_1  за кредитним договором № 2009/1208/50-538 від 03.12.2008 року становить 23408, 03 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с. 22).    

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

               На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,  а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.          

               Згідно зі  ст. 88  ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові  витрати, а саме: судовий збір у розмірі 234 (двісті тридцять чотири) гривень 08 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, що документально підтверджується квитанціями, долученими до матеріалів цивільної справи (а.с. 1, 2).

             Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за кредитним договором у сумі 23408 (двадцять три тисячі чотириста вісім) грн. 03 коп., оскільки нею дійсно були суттєво порушені пункти кредитного договору щодо її зобов’язань по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним. Крім того, підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем, а саме:  судовий збір у розмірі 234 (двісті тридцять чотири) гривень 08 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.  88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 1054  ЦК України, суд

                                                    В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Харківського відділення № 7  ВАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1  про стягнення боргу - задовольнити.  

              Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ "Сведбанк" в особі Харківського відділення  ВАТ "Сведбанк" № 7 (м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 19356810, п/р 290990011092001, МФО 300164) 12541 (дванадцять тисяч п’ятсот сорок одну) грн. 64 коп.

             Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ "Сведбанк" в особі Харківського відділення  ВАТ "Сведбанк" № 7 (м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 19356810, п/р 290990011092001, МФО 300164) судові витрати, а саме:  судовий збір у розмірі 234 (двісті тридцять чотири) гривень 08 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

      Суддя                                                                                          С.М. Гаврилюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація