Справа № 1-316

          2009 р.                                                                                                                                                    

   В И Р О К

         ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10-11 грудня 2009 року Галицький районний суд міста Львова в складі:

          головуючої  - судді   -  ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

при секретарі         -  БЕСПАЛЬОК О.А.

          з участю прокурора    -  СМІЛЕВСЬКОГО М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, безпартійної, з незакінченою вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні малолітню     дитину, 2005 року народження, не працюючої, раніше не судимої,

за ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 185 КК України,  

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

    Підсудна ОСОБА_1, працюючи на посаді торгового представника Львівської філії СП "Вітмарк-Україна", що по вул. Городоцькій, 355 у м.Львові, згідно наказу по підприємству № 25/28 Л від 05 травня 2008 року, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність, в період з березня по 13 травня 2009 року вчинила умисне привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, на загальну суму 14.981 грн. 47 коп., а саме, протягом березня-квітня 2009 року привласнила грошові кошти в сумі 9.442 грн. 63 коп., що були їй передані гр. ОСОБА_2 за поставлений товар приватному підприємцю ОСОБА_3, які підсудна не внесла в касу ЛФ СП "Вітмарк-Україна", а використала на власні потреби.

    Протягом березня-квітня 2009 року ОСОБА_4 аналогічно привласнила грошові кошти в сумі 3.244 грн. 02 коп., що були їй передані відповідальним працівником приватного підприємства ОСОБА_5 – гр. ОСОБА_6 за поставлений товар приватному підприємцю ОСОБА_3, які не внесла в касу ЛФ СП "Вітмарк-Україна", а використала на власні потреби.

    12 травня 2009 року підсудна ОСОБА_1 аналогічно повторно привласнила грошові кошти в сумі 1.410 грн. 12 коп., що були їй передані приватним підприємцем ОСОБА_7 через торгового представника ЛФ СП "Вітмарк-Україна" ОСОБА_8 за поставлений товар, які не внесла в касу філії СП "Вітмарк-Україна", а використала на власні потреби.

    13 травня 2009 року підсудна ОСОБА_1 повторно привласнила грошові кошти в сумі 883 грн. 80 коп., що були їй передані ОСОБА_9, уповноваженим на представництво інтересів приватного підприємця ОСОБА_10, за поставлений товар, які не внесла в касу філії СП "Вітмарк-Україна", а використала на власні потреби.

    Крім того, підсудна ОСОБА_1, будучи звільненою з посади торгового представника Львівської філії СП "Вітмарк-Україна" 14 травня 2009 року згідно наказу по підприємству № 47/1 Л від 14 травня 2009 року, зловживаючи довірою підприємців, умисно, протиправно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 1.137 грн. 60 коп., а саме, 14 травня 2009 року отримала від відповідального працівника ТзОВ "Захід Авто Центр" – гр. ОСОБА_12 гроші в сумі 519 грн. 60 коп. для ЛФ СП "Вітмарк-Україна" за поставлений товар, які привласнила.

    01 червня 2009 року підсудна ОСОБА_1  аналогічно отримала від приватного підприємця ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 200 грн., 10 червня 2009 року – 250 грн., 12 червня 2009 року – 168 грн. для ЛФ СП "Вітмарк-Україна" за поставлений товар, які привласнила.

    В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнала повністю, дала аналогічні пояснення, вчинення протиправних дій пояснила матеріальною скрутою, віжсутністю коштів на утримання малолітнього сина, якого виховує сама та затримкою заробітної плати. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та не позбавляти волі. Цивільний позов визнала.

    Крім визнання своєї вини підсудною, її винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по справі, однак суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, оскільки такі ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

      Таким чином, винуватість підсудної доведена повністю зібраними по справі доказами. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 191 КК України, оскільки вона вчинила умисне привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, повторно; за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

    Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнання нею своєї вини та щире розкаяння у скоєному, позитивну характеристику за місцем проживання і вважає за необхідне обрати їй покарання згідно санкції статті. Враховуючи дані про особу винної, щире розкаяння у скоєному, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд приходить висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов Спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю підлягає задоволенню.

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                   з  а  с  у  д  и  в  :

    ОСОБА_1     за ч.3 ст. 191 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов’язаною з матеріальною відповідальністю; за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. Згідно ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов’язаною з матеріальною відповідальністю. На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування основного покарання з випробуванням – іспитовим строком на три роки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та праці, періодично з»являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу  залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов Спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю задовольнити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в користь Спільного підприємства "ВІТМАРК-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю 16.119 грн. 88 коп. завданих матеріальних збитків.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, через  районний суд.

СУДДЯ                    

Оригінал вироку.