Дело № 1- 258 

                                                                           2010 г. 

                                                    

П Р И Г О В О Р 

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ 

  30 апреля 2010 года                                   Беляевский районный суд 

                                                    Одесской области 

в составе: председательствующего судьи -  Трушиной О.И.  

                       при секретаре   Коваленко Н.С.  

                с участием прокурора  Аванесова А.А.  

                      защитника  ОСОБА_1    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Беляевка уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца г. Беляевка Одесской области, образование н/среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины.  

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины 

                            У С Т А Н О В И Л: 

17.02.2010 года, около 05.30 час, ОСОБА_2, в г. Беляевка с целью совершения кражи проник в терапевтическое отделение Беляевской ЦРБ по ул. Московская, 32 Одесской области, где через незапертую дверь проник в подсобное помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил электрический утюг фирмы «АSTOR» стоимостью 145 грн., аппарат для измерения артериального давления (тонометр) стоимостью 77 грн., чем причинил Беляевской ЦРБ материальный ущерб на общую сумму 222 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что совершил кражу из-за тяжелого материального положения.  

У суда не вызывает сомнений правдивость показаний подсудимых, добровольность и истинность их позиции, ввиду чего исследование фактических обстоятельств дела было ограничено допросом подсудимого, в порядке, предусмотренном ст. 299 ч.3 УПК Украины.          

С учетом собранных доказательств суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и его действия квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением иное помещение.                            

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого  по месту жительства он характеризируется удовлетворительно, не судим в силу ст. 89 УК Украины, обстоятельства, смягчающие наказание  явка с повинной и активное содействие в раскрытии преступления, ввиду чего суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины.   

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд 

                           П Р И Г О В О Р И Л: 

ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.  

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.  

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности.  

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента оглашения в Одесский апелляционный суд. 

 Судья Беляевского райсуда  

Одесской области:                          Трушина О.И.