Справа 3-387-10

П О С Т А Н О В А

1 червня 2010  року                                        м. Дебальцеве

Суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Акімченко Ю. П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від в. о. начальника Дебальцівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Світлодарську Донецької області,  працює слюсарем Вуглегірської ТЕС, мешкає за адресою : АДРЕСА_1

   за ч. 1 ст. 44  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2010 року до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44  КУпАП.

Згідно з протоколом  про адміністративне правопорушення 19.05.2010 року в 18 годин 20 хвилин  в м. Світлодарську, біля стадіону на набережній, в кафе “Нептун” в ході особистого огляду ОСОБА_1 в правій його руці була виявлена та вилучена сигарета “Marlboro”, в середині якої знаходилося речовина рослинного походження зеленого кольору, висушена, подріблена, яка згідно з висновками спеціаліста № 369 від 25.05.2010 року є особливо небезпечною наркотичною речовиною –канабісом масою 0,20 г (в перерахунку на суху  речовину), яку ОСОБА_1 зберігав у себе для особистого вживання без мети збуту.

    Відповідно до ч. 1 ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року “Про судову практику у справах про злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних  речовин, їхнії аналогів та прекурсорів”, при розгляді справ про злочини, предметом яких є наркотичні засоби, психотропні речовини, їхні аналоги, обладнання, що призначено для виготовлення цих засобів, речовин, їхніх аналогів, чи прекурсори, суди мають керуватися Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.затверджених наказом № 188 Міністерства охорони здоров*я України від 01.08.2000 року.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс може бути у такому вигляді як канабіс смола (гашиш, анаша), канабису олія, настій, екстракти; марихуана висушена, марихуана невисушена.

Відповідно до кожного зазначеного виду наркотичного засобу встановлені різні вагові межі для визначення невеликих, великих та особливо великих розмірів.

Як вбачається із справи про адміністративне правопорушення, в протоколі від  01.06.2010 року про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КупАП не зазначений конкретний вид наркотичного засобу канабису, незаконий обіг якого він здійснював.

Таким чином, матеріал необхідно повернути на доопрацювання та визначення виду наркотичного засобу канабису, який був вилучений у ОСОБА_1

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал стосовно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44  КУпАП повернути до Дебальцівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області   для доопрацювання.

Суддя Дебальцевського

міського суду     Ю. П. Акімченко