Справа  №2-215/2010

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                                                                          

04 березня 2010 року          

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Асанової З.І.,

при секретарі – Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 07.07.2007 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, почуття поваги та кохання втрачені, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Відповідач проти розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.    

Судом встановлено, що 07 липня 2007 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №101.

Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.

В порядку ст. 112 СК України суд з’ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, позивачка миритися не бажає, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224, 226 ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 101 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 – 17 грн. на користь держави.

ОСОБА_1 – від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.                

Суддя Южного міського суду

Одеської області                                     З.І.Асанова