2-744/10  

Р і ш е н н я

 І м е н е м           У к р а ї н и

21 травня  2010 року Дебальцевський міський суд Донецької області

у складі: головуючого – судді: Акімченко Ю.П.,

         при секретарі:  Кудріній Є. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства “Мирком” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із квартплати і комунальних послуг, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги, вказавши, що відповідачі є наймачами житлового приміщення у АДРЕСА_1  та споживачами житлово-комунальних послуг. Будинок, де мешкають відповідачі, знаходиться на балансі комунального підприємства "Мирком". Заборгованість за  квартплату та утримання будинку та прибудинкової території становить 1457 гривень 69 копійок. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що послуги з утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги позивач надавав своєчасно та якісно, а відповідачі споживали  ці послуги, тому мають сплатити їхню вартість. Позивач надававтакі послуги відповідачам: прибирання прибудинкової території, утримання будинку, що включає в себе ремонт  даху, стояків, внутрішньобудинкових мереж, вивіз побутових відходів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглядати справи у її відсутності, позов не визнала.

Відповідач ОСОБА_1  в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що позивач зовсім не надає комунальні послуги всупереч своїм обов*язкам. Відповідач самостійно ремонтує всі поламки у під*їзді і в квартирі. Ніякої участі позивач у цьому не бере. При цому відповідач не узгоджував свої дії з позивачем. На усні заяви відповідача  здійснити ремонтні роботи у нього в квартирі, в комунальному підприємстві “Мирком” відповідали, що ці послуги платні. У нього немає письмових доказів того, що він звертався до позивача із заявою про неякісне надання послуг. Актів про неякісне надання послуг позивачем не складалося. Послуга з прибирання прибудинкової території не надавалася, більш того кожного року на дверях під*їздів будинку відповідачів з*являється оголошення, в якому мешканці будинку закликаються до самостійного прибирання території біля під*їзду, тому мешканці самі прибирають придомову територію і вивозять сміття. Крім того у підвалі  будинку протікає каналізація, яку ремонтують самі мешканці будинку.  Просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідачі є користувачами житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 3-5).

      Порушуючи вимоги ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",  відповідачі своєчасно не сплачують позивачу квартплату і послуги з утримання будинку та прибудинкової території.  Заборгованість за період з 01.01.2005 року до 01.11.2009 року становить 1457 гривень 69 копійок  (а.с. 4,7).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Суд відхиляє доводи відповідачів про те, що позивачем комунальні  послуги надавалися не в повному обсязі, так як суду не надано доказів у підтвердження цієї обставини. Доказів про те, що відповідачі  зверталися письмово до позивача із заявами про неякісне надання послуг,  суду не було надано.

В той же час представник позивача стверджує, що позивач послуги відповідачам надавав якісно.

Згідно з довідкою про заборгованість відповідачів з квартплати і вивезення твердих побутових відходів (а. с. 7), відповідачі періодично вносили плату в рахунок погашення заборгованості перед позивачем, а саме: в квітні 2005 року- 11,97 грн., в серпні 2005 року- 48,44 грн., в жовтні 2005 року- 80 грн., у квітні 2006 року- 150,06 коп., в жовтні 2006 року- 191,38 грн., в вересні 2008 року- 1100 грн., що говорить про визнання боргу відповідачами.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених  цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути  витрати з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн. з кожного та судовий збір на користь держави в сумі  25 гривень  50 копійок з кожного.

На підставі ст. ст. 20, 31, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в :

Позов комунального підприємства “Мирком” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості із квартплати і комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість з комунальних послуг за період з 01.01.2005 року до 01.11.2009 року в сумі 1457 (тисяча чотириста п*ятдесят сім) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі  25 гривень  50 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь комунального підприємства “Мирком” витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі  15 гривень з кожного.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення, якщо не було подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили через 20 днів після подання такої заяви, якщо протягом цього строку не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Дебальцевського

міського суду                             Ю. П. Акімченко