Справа № 2-3308/10

У Х В А Л А

Іменем  України

            27 травня 2010 року                                   місто Сімферополь

            Центральний районний  суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді І щенка  І.В., при секретарі Сеничкіній Г.О. ,  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Центрального РВ СГУ ГУ МВС України в АР Крим а про усунення перешкод в користуванні житлом

в с т а н о в и в:          

     Позивач звернулася до суду з зазначеними вимогами до відповідача, за мотивами викладеними  у позовній заяві.

Позивач в судове засідання 13 травня 27 травня 2010 року,  не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не подавала (а.с. 20,34).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Статтею 77 ЦПК визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно зі статтею 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язанні добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Таким чином, відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

    Відповідно до вимог  частини 3 статті 169, пункту 3 частини 1 статті 207  ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення  позовної заяви без розгляду, якщо  належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Керуючись статтями 169, 207  ЦПК України, суд

у х в а л и в :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Центрального РВ СГУ ГУ МВС України в АР Крим а про усунення перешкод в користуванні житлом залишити без розгляду.

    Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в  порядку, що передбачений частиною 4 статті 295 ЦПК України.

    Суддя