Справа № 2-1588/10

У Х В А Л А

19 лютого 2010 року                                 м. Запоріжжя

    Суддя Жовтневого районного суду м. Запорожжя Мінасов В.В., розглянувши заяву ПАТ Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду з позовом у якому просить в рахунок погашення заборгованості в розмірі 18505,07 доларів США за кредитним договором № ZPBLАЕ00006139 від 08 листопада 2007 року звернути стягнення на предмет застави автомобіль Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя,  вирішуючи питання про відкриття провадження у справі,  встановить,  що справа  не  підсудна  цьому  суду,  заява повертається  позивачеві  для  подання  до належного суду,  про що постановляється ухвала.  Ухвала суду  разом  із  заявою  та  всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4.3 кредитного догоовору, сторони домовилися, що усі і спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного договору або в зв‘язку з ним,  тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним підлягають вирішенню у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А).

Тому суд вважає за необхідне повернути позивачу  позовну заяву та додані документи  для подачі у відповідний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115  ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення повернути позивачу  для  подання  до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області  протягом 5 днів після її проголошення.  

Суддя                                         В.В.Мінасов