Справа № 2-2526/10
У Х В А Л А
Іменем України
«21» травня 2010 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Гуревського В.К.
за секретаря - Кузнецовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами зв’язку, –
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, не бажаючи продовжувати його судовий розгляд у зв’язку з тим, що відповідач погасив заборгованість за користування послугами зв’язку, а також просив повернути суму сплаченого держмита та ІТЗ.
Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.
Суд роз’ясняє сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
За п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду з підстав, визначених п. 1, 2 і 8 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись п. 5 ст. 207, ст. 83 ЦПК України, СУД –
У Х В А Л И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами зв’язку – залишити без розгляду.
Зобов’язати управління Державного казначейства у м. Одеса ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23862106, адреса: м. Одеса вул. Черняховського, буд. 6, повернути Відкритому акціонерному товариству „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” через р/р 26006120557 Одес. ОД Райффайзен Банк Аваль, МФО 328351, код 01186691, державне мито сумою 51,0 грн., яке було сплачене на рахунок № 31413537700007 по квитанції № 3729 від 27.10.2009 року сумою 51,0 грн.
В частині повернення сплачених витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.К.Гуревський
- Номер: 6/464/57/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2526/10
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Гуревський Володимир Климентійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2017
- Дата етапу: 24.04.2017
- Номер: 6/496/46/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2526/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Гуревський Володимир Климентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2018
- Дата етапу: 03.04.2018