Судове рішення #9321222

№ 2-425/2010 р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 травня  2010 року        Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді  В.І. Кравця

при секретарі   Г.П. Карплюк

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення  аліментів на утримання дитини, -

встановив:

         

    30.04.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на неналежне виконання відповідачем свого обов’язку по наданню коштів на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, просила  постановити рішення за яким стягувати  з відповідача на її  користь аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, до досягнення нею  повноліття.

    В попередньому засіданні позивачка зменшила  розмір позову , просила стягувати аліменти в сумі 250 грн.

    Відповідач вимоги позову визнав, пояснив, що  отримує допомогу по безробіттю і спроможний сплачувати аліменти в  сумі не більше 250 грн.

    Відповідно до вимог ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності  для того законних підстав  ухвалює рішення про  задоволення позову.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2  є батьком   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження виданим 12.01.2006 року виконкомом Кунянської сільради.(а.с.5) Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Гайсинської міської ради  дитина ОСОБА_4 проживає з матір»ю ОСОБА_1  в АДРЕСА_1 і перебуває на її утриманні . (а.с.7).  ОСОБА_2 перебуває на обліку в Гайсинському центрі зайнятості  з 11.01.2010 року і отримує  допомогу по безробіттю в розмірі 448-554 грн. (а.с.8). ОСОБА_1 не працює, відомості про доходи суду не надала.(а.с.6).

Спірні  правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки  зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей присуджуються в  частці від доходу за рішенням суду,  розмір якої не може  бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку ; якщо ж платник аліментів має нерегулярний дохід, а також за наявності  інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника, одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону .

Ст. 52 Закону України “ Про державний бюджет України на 2010 рік” визначає прожитковий мінімум  з 1 квітня для дитини  віком  до 6 років – 767 грн..

Відповідно до  змісту ч.4 ст.70 Закону України « Про виконавче провадження» розмір відрахувань не може перевищувати 50%  від зарплати.

Оскільки, відповідач має доходи від допомоги по безробіттю , то кошти на  утримання дочки потрібно стягувати з нього примусово в твердій грошові сумі. З урахуванням необхідності задоволення особистих потреб коштами, визначеного прожиткового мінімуму для дітей віком до 6  років, стягненню підлягають аліменти в    сумі 250грн., що  складає ? частину від його доходів.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,30,62,203 ЦПК України, -

вирішив:

   Позов задовольнити повністю.

   Стягувати з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився  і продиває в АДРЕСА_2 Вінницької області  на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в сумі 250 грн., яка підлягає індексації  відповідно до закону , щомісячно, починаючи з 30.04.2010 року  до повноліття дитини .

   Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита та  120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

   Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду  Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або ж протягом десяти днів після оголошення рішення за умови неподання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

  • Номер: 22-ц/790/5547/15
  • Опис: за позовом Каряки ТМ до Жовтобрюха ОІ про поновлення порушеного права (4тома).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-425/2010
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Кравець Валерій Іванович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2015
  • Дата етапу: 19.08.2015
  • Номер: 6/488/16/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-425/2010
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кравець Валерій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2019
  • Дата етапу: 22.01.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація