Судове рішення #9321220

№ 2-440/2010 р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 травня  2010 року        Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді  В.І. Кравця

при секретарі   Г.П. Карплюк

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів на утримання дитини, -

встановив:

         

    07.05.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на неналежне виконання відповідачем свого обов’язку по наданню коштів на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, просила  постановити рішення за яким стягувати  з відповідача на її  користь аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно, до досягнення нею  повноліття.

    В судовому засіданні позивачка  просила задовольнити вимоги  позову, вказувала, що вона не працює , доглядає за хворою дитиною, витрати на утримання дитини складають щомісячно 1000 грн.

    Відповідач вимоги позову частково визнав, пояснив, що   отримує стабільну зарплату  і спроможний сплачувати аліменти в  сумі не більше 600грн.  або ж   20% від доходів.

    З»ясувавши позиції сторін та дослідивши подані ними докази суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, що стверджується свідоцтвом про народження, виданим 10.06.2004 року  відділом РАЦСу Гайсинського РУЮ.(а.с.7) Відповідно до повідомлення Гайсинської дитячої лікарні дитина ОСОБА_1 проживає з матір»ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1  і п потребує регулярного нагляду. (а.с.9).  ОСОБА_2  працює майстром  Вінницької дистанції ст. Гайсин його заробіток складає 2647- 3464 грн.(а.с.25). ОСОБА_1 не працює, відомості про свої доходи суду не надала.

Спірні  правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки  зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей присуджуються в  частці від доходу за рішенням суду,  розмір якої не може  бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку ; якщо ж платник аліментів має нерегулярний дохід, а також за наявності  інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника, одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону .

Ст. 52 Закону України “ Про державний бюджет України на 2010 рік” визначає прожитковий мінімум  з 1 квітня , для дитини  віком  від 6  до 18років – 917 грн..

Оскільки, відповідач має постійне місце роботи і стабільні доходи, то кошти на  утримання дочки потрібно стягувати з нього примусово в частці від доходу. З урахуванням необхідності задоволення особистих потреб коштами, визначеного прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, стягненню підлягають аліменти в  розмірі ? частини від доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

   На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,30,62,203 ЦПК України, -

вирішив:

 

 Позов задовольнити частково.

Стягувати з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився  і проживає в АДРЕСА_2  на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в  розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30%  прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 07.05.2010 року  до  досягнення    повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита та  120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду  Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або ж протягом десяти днів після оголошення рішення за умови неподання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

  • Номер: 6/263/120/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-440/2010
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Кравець Валерій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2016
  • Дата етапу: 09.09.2016
  • Номер: 22-ц/780/4590/17
  • Опис: ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Решетуха Н.В. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-440/2010
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Кравець Валерій Іванович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2017
  • Дата етапу: 12.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація