Справа № 2- 1618/ 10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             12 травня 2010  р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді                                                Новосада М.Д.

при секретарі     Терех У.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП "Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -

                    В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, оскільки відповідачі користуються послугами, які надає позивач і їх не оплачують.   На попередження сплатити борг або укласти угоду на реструктуризацію заборгованості не реагують.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання та понесені судові витрати .

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи належним чином були повідомлені.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено що відповідачі тривалий час не оплачують житлово - комунальні послуги з теплопостачання, хоча ними користуються в результаті чого утворилась заборгованість за спожиті послуги.

Довідкою адміністрації позивача стверджується, що заборгованість за надані послуги відповідачів станом на 1  травня 2010  року становить в сумі 3080 грн. 88 коп. Сума заборгованості обчислюється з  1.12.2008 по 1.05.2010 р.р., та ніким не оспорюється.

Останні неодноразово попереджувалися про сплату заборгованості за надані послуги з теплопостачання та укладення угоди про реструктуризацію заборгованості. Проте відповідачі на це не реагують і не приймають ніяких мір для погашення боргу.

Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, які зазначають, що повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, щодо оплати житлово-комунальних послуг та повинні своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, які випливають із зазначеного договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в солідарно повному обсязі, відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг .

       Керуючись:  ст.ст. 10, 30, 60, 88, 212, 226 ЦПК України, ст.ст. 80 ч. 2, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п. 18 « Правил надання населенню послуг з водо - теплопостачання та водовідведення » затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, суд –

В И Р І Ш И В:

        Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП "Червоноградтеплокомуненерго" 3080 грн. 88 коп., заборгованості за надані послуги з теплопостачання; а також, 30 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. 00 коп., судових витрат в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             С У Д Д Я