Справа № 2-159/10    

                              Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                          ЗАОЧНЕ

    28 квітня 2010 року                          

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді – Семенової Л.М.,  

при секретарі – Озьоркіній О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом  Публічного  акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                            В С Т А Н О В И В:

    12 січня 2010 року позивач ПАТ «Банк Демарк» звернувся до суду з позовом, де просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнути на користь ПАТ «Банк Демарк» з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 569-069 від 04.09.2008 року станом на 21.12.2009 р. в сумі 15 160 грн. 57 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 04 вересня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 569-069. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 03.09.2010 р. При цьому погашення заборгованості ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати щомісячними платежами в період до “10” числа кожного місяця в сумі 588,00 грн. Крім того за користування кредитом сплачується щомісячна комісія в розмірі 50,00 грн. одночасно з щомісячним погашенням кредиту. Строк дії договору 24 місяці.

Відповідачка умови договору виконала частково, а саме: частково погасила основний борг в сумі 355 грн., сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 195 грн. за період з 04.09.2008 року по 30.09.2008 року, щомісячну комісію – 50 грн. за вересень 2008 року. В подальшому погашення кредиту відповідачем не відбувалося.

    У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 21 грудня 2009 року складає 15 160 грн. 57 коп., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 9 645 грн. 00 коп., строкова заборгованість за відсотками – 3 101 грн. 08 коп., заборгованість по несплаченій щомісячній комісії – 750 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасно сплачені відсотки – 364 грн. 49 коп., штраф за порушення строків сплати відсотків – 1 300 грн. 00 коп.

    Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але направив до суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про причини неявки не повідомила, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази, які надані особами, що беруть участь у справі, суд приходить до  наступного.

Судом встановлений факт укладання між ВАТ «Банк Демарк» та ОСОБА_1 04.09.2008 року кредитного договору № 569-069 строком на 24 місяці, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредитні кошти до 03 вересня 2010 року та  сплачувати відсотки за користування кредитом за базовою ставкою 26% на рік. (а.с. 3).

 В свою чергу відповідачем використовувалися кошти позивача, але зобов’язання, згідно укладеного договору нею не виконані, внаслідок чого станом на 21.12.2009 р. строкова заборгованість за кредитом становить 9 645 грн. 00 коп., строкова заборгованість за відсотками – 3 101 грн. 08 коп., заборгованість по несплаченій щомісячній комісії – 750 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасно сплачені відсотки – 364 грн. 49 коп., штраф за порушення строків сплати відсотків – 1 300 грн. 00 коп.  Загальна сума заборгованості складає 15 160 грн. 57 коп., згідно розрахунку заборгованості № 569-069 від 04.09.2008 року, укладеного між ВАТ «Банк Демарк» та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, на підставі ч. 2 ст. 625 боржники, які прострочили виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язані сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором .

Оскільки суд вважає доведеним факти неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст. 625, ч. 1 ст. 651, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 151,61 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Публічного  Акціонерного  товариства «Банк Демарк» заборгованість за кредитним договором № 569-069 від 04.09.2008 року по простроченому кредиту та процентам в сумі 15 160 (п’ятнадцять тисяч сто шістдесят) грн. 57 коп. станом на 21.12.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк Демарк» судові витрати по справі в розмірі 151 (сто п’ятдесят одна) грн. 61 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області  шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                Суддя                                                       Л.М. Семенова