РІШЕННЯ                                             Рядок ст. зв.№26      

                                             ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ                           Справа №2-250/10р.                      

 18 травня 2010 року

          Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді:                  Єгорової Н.І.,

при секретарі:                         Маковецькій Л.А.,

за участю представника

позивача:                                  Ільніцької К.В. ,  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Доманівського відділення Ощадбанку №3171 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,  

                                                       В С Т А Н О В И В:

         Позивач Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Доманівського відділення Ощадбанку №3171  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 21 січня 2008 року  між позивачем та  ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №30, відповідно до умов якого Банк надав  ОСОБА_3 гроші в кредит у сумі 12 000 грн. За користування кредитом була встановлена процентна ставка в розмірі 21% річних. Погашення кредиту та процентів повинно здійснюватися рівними частинами в сумі 333,33 грн. до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту. Відповідно до умов даного договору позичальник зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитом до закінчення строку, визначеного договором. В забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору,  між позивачем та  ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договори поруки. Відповідно до умов договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і Позичальник. Із-за невиконання позичальником умов кредитного договору, станом на 01.05.2010 р. у відповідачки ОСОБА_3 виникла заборгованість в сумі 12 575,06 грн., із яких: 3000,09грн.-поточна заборгованість, 6389,15  грн.- простроченої заборгованості, 1134, 09 грн. - відсотки за користування кредитом, 70 грн. – заборгованість по супроводженню кредита, 1981,73  грн. – пеня за період несплати кредиту.  

            Відповідачі  вимоги договору не виконують, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на загальну  суму 12575,06 грн. та судові витрати у виді:  судового збору в сумі 135,09 грн., тобто 1% від суми зазначеної в позовній заяві, і витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

            Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала повністю та  просила їх задовольнити .  

            Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.  

           Відповідачка ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, вважала, що ОСОБА_3 має сама сплачувати кредит, пояснила, що про наслідки, які випливають з договору поруки, вона  розуміє.

          Відповідачка ОСОБА_4 та  у судове  засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

           Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

            Із матеріалів справи вбачається, що 21 січня 2008 року між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі  філії – Доманівського відділення Ощадбанку №3171, було укладено кредитний  договір №30. Відповідно до умов даного договору Банк  зобов’язався надати Позичальнику  гроші в кредит в сумі 12 000 грн. За користування кредитом була встановлена процентна ставка в розмірі 21% річних . Погашення кредиту та процентів повинно було здійснюватися рівними частинами в сумі 333,33 грн. до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі Кредиту (п. п. 1.1, 1.6 договору). Останнє погашення Кредиту мало бути не пізніше 20 січня 2011 року.

           В забезпечення виконання умов кредитного договору, 21 січня 2008 року, між банком та відповідачами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були укладені договори поруки за №№ 30, 30/1. Згідно п. 1.1 зазначених договорів, передбачена відповідальність поручителів перед банком у разі невиконання позичальником умов кредитного договору. Поручителі зобов’язалися перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне подання та повне виконання Боржником зобов’язаннь за Кредитним договором №30  від 21 січня 2008 року.  

            Відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх договірних обов’язків, внаслідок чого у неї виникла перед Доманівським відділенням Ощадбанку №3171   заборгованість, яка станом на 01.05.2010 р. становить 12 575,06 грн., із яких: 3000,09грн.- поточна заборгованість, 6389,15  грн.- простроченої заборгованості, 1134, 09 грн. - відсотки за користування кредитом, 70 грн. – заборгованість по супроводженню кредита, 1981,73  грн. – пеня за період несплати кредиту.

            Відповідно до умов договору поруки, поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручителі відповідають по зобов’язаннях боржника в повному обсязі. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання згідно з Договором позики.

          В зв’язку з тим, що ОСОБА_3  не виконала своїх зобов’язань , передбачених  договором кредиту №30  від 21 січня 2008 року , забезпечених договорами поруки за №№ 30 та 30/1 від 21 січня 2008 року, внаслідок чого утворилася заборгованість перед Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Доманівського відділення Ощадбанку №3171  на загальну суму 12 575,06 грн., ОСОБА_4 та ОСОБА_5  зобов*язані  відповідати перед кредитором як солідарні боржники.

         Враховуючи, що відповідачі по справі не виконують своїх договірних зобов’язань, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

          Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.  

       Керуючись ст.ст. 553, 554, 610, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. 3,6,8,10,11,209,212-219, 224-226 ЦПК України, суд      

                                                       В И Р І Ш И В :

              Позовні вимоги задовольнити .

              Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Доманівського відділення Ощадбанку №3171 , 56400, смт. Доманівка, вул. Кірова,58, Миколаївської області заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12 575,06 грн., яка складається з : 3000,09грн. - поточна заборгованість, 6389,15  грн.- простроченої заборгованості, 1134, 09 грн. - відсотки за користування кредитом, 70 грн. – заборгованість по супроводженню кредита, 1981,73  грн. – пеня за період несплати кредиту, а також судові витрати, які складаються із – 135,09 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., перерахувавши вказані суми  на рахунок № НОМЕР_1, МФО 386177, код 02763133.

          Рішення  суду набирає чинності з моменту закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду. Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦК України.

 Суддя:-                 підпис                                                                                       Н.І.Єгорова

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: