У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2010 року м. Шостка.
Шосткінський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Сінгур В.О.; секретаря Леоненко Г.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 дії с державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції
В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_1 звернулось до суду з скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Горох Д.В.
В скарзі зазначає, що 3.11.2004 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення по справі за позовом Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за водопостачання в сумі 442 грн.,50 коп. Вважає, що суму 442,50 було стягнуто двічі, оскільки вона ще в 2006 році виплатила вказану суму коштів по рішенню суду. Однак ДВС продовжував стягувати кошти на її доводи про те, що вона виплатила вказану суму не звертав увагу, тому вона звернулась в суд.
Державний виконавець Горох Д.В. доводи скаржника не визнав.
Судом встановлено наступне.
3.11.2004 року рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на користь Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства було стягнуто заборгованость за водопостачання в сумі 442 грн.,50 коп. з ОСОБА_1 Після ухвалення рішення 25.02.2005 року скаржник сплачує в рахунок стягувача кошти в сумі 142 грн.50 коп., а 11.04.2006 року додатково сплатила на рахунок стягувача 300 грн.. Дане підтверджується квітанціями оглянутими в судовому засіданні, копії яких долучено до справи ( а.с.7-8) та судові витрати в сумі 44,25 та 5,10грн. ( а.с.9). З оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 2-3913\04 згідно якої встановлено, що постановю про відкриття провадження від 13.12.2004 року відкрито провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 442,50 грн, та державного мита . Листом від 19.04.2005 року повернуто виконавчий лист у зв»язку зі сплатою та виконавче провадження закрито по даній справі. Таким чином станом на 01.01.2007 року борг скаржник погасила повністю В 2007 році за позовом Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за водопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 09.11.2007 року стягнуто кошти в сумі 709,50 коп. Оглянувши в судовому засіданні цивільну справу № 2-2560-07 встановлено, що після постановлення рішення суду від 03.11.2004 року та сплати боргу ОСОБА_1 повторно стягується сума боргу в розмірі 709 грн.50 коп. Тобто на момент винесення рішення позивач до уже нарахованої суми боргу за попереднім рішенням донараховує борг за перід 01.07.2006 року по 01.08.2007 року. Державний виконавець своєю постановою про відкриття провадженя у справі від 07.05.2009 року не дивлячись на пропущені строки відкриває провадження по справі № 2-3913 по виконавчому листу від 03.11.2004 року, при цьому не звернув уваги на те, що скаржник пред»явила квітанціїї про сплату боргу по вказаному виконавчому листу.
Перевіривши матеріали скарги, оцінивши доводи сторони суд вважає скаргу обгрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.
Згідно до ст. 21 закону України «про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи протягом трьох років. Як пояснив у судовому засіданні державний виконавець Горох Д.В. в них не збереглися виконавчі провадження по виконавчому листу 2-3913. Крім того Горох В.Д. суду пояснив, що постанови про відкриття провадження в 2009 році він не виносив, де взялася так постанова йому не відомо. Однак суд вважає, що таке пояснення державного виконавця Горох Д.В. є сумнівним оскільки ксерокопія даної постанови міститься у матеріалах справи. віказану постанову надала скаржник. Постанова містить реквізити , зокрема виконавчий лист № 2-2313 виданий 03.112004 року та інші дані піцдписана державним виконавцем Горох Д.В. ( а.с.10)
Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Горох Д.В. – задовольнити частково
Визнати дії державного виконавця Шосткинського міськрайонного управління юстиції Горох Д.В.по винесенню постанови про відкриття провадження від 07.05..2009 року за виконавчими листами № 2- 2-3913 – незаконною.
Скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Горох Д.В. про відкриття провадження по виконавчому листу № 2-3913 2009
В частині стягнення грошових коштів в сумі 296грн. 53коп. та виконавчого зборру в розмірі 96 грн.31 коп . провадження закрити з тих підстав, що в даному випадку є спір про право і дана справа повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства..
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткінській міськрайонний суд шляхом подачі заяви в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і подачі після цього вподовж 10 днів апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили по закінченню строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, якщо подана заява, а апеляційна скарга не подана у строк, встановлений законом, ухвала набирає законної сили по закінченню цього строку.
Суддя В.О.Сінгур