Судове рішення #9320017

                                                               Справа № 2-249/10

                                                         

                                                     У Х В А Л А

31 травня 2010  року. Рожищенський  районний  суд Волинської області в складі:   головуючого –             судді Сіліча І.І .

                               при секретарі-             Форсюк Т.М.

                               представника відповідача-Рудь Б.Ю.

    розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до   АТ “Банк” Фінанси та кредит”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визнання договору іпотеки частково недійсним,

                                    В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 квітня 2010 року звернулася до суду з позовом  до АТ “Банк” Фінанси та кредит”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визнання договору іпотеки частково недійсним.

19 травня 2010 року, 31 травня 2010 року  позивач повторно не з’явилася в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

 Таким чином,   позовну заяву  ОСОБА_1 до   АТ “Банк” Фінанси та кредит”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визнання договору іпотеки частково недійсним слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

                                      У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до   АТ “Банк” Фінанси та кредит”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визнання договору іпотеки частково недійсним, – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.        

Суддя:(підпис):                                                                             І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

          Суддя Рожищенського районного суду                                     І.І.Сіліч

  • Номер: 6/522/408/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2016
  • Дата етапу: 15.12.2016
  • Номер: 6/332/82/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2017
  • Дата етапу: 26.09.2017
  • Номер: 6/591/41/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2018
  • Дата етапу: 12.03.2019
  • Номер: 6/644/122/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 12.09.2019
  • Номер: 22-ц/802/773/19
  • Опис: подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-249/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2019
  • Дата етапу: 09.09.2019
  • Номер: 6/591/279/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2019
  • Дата етапу: 12.08.2019
  • Номер: 22-ц/4820/2069/19
  • Опис: за позовом "Укрпромбанк" до Корчевої Н.А.,Робочого О.В. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-249/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2019
  • Дата етапу: 30.10.2019
  • Номер: 22-ц/4820/726/20
  • Опис: за позовом "Укрпромбанк" до Корчевої Н.А.,Робочого О.В. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-249/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2020
  • Дата етапу: 24.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація