Справа № 2-689

                                               2010 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Галицький районний суд міста Львова у складі :

    головуючої – судді  -  ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

    при секретарях      -  КОЦАН М.І., БЕСПАЛЬОК О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „НАДРА” про повернення строкового банківського вкладу – золота у зливках та відсотків,

      в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ВАТ КБ „Надра” про стягнення незаконно привласнених валютних цінностей.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідності з договором строкового банківського вкладу № 837590/04-Д, укладеного між нею та відповідачем 21 березня 2008 року, вона здійснила вклад у банківських металах – золото у зливках 999,9 проби номіналом 100 грам у кількості 3 штук та номіналом 50 грам в кількості 4 штук, а всього 500 грам, що складає 16,08 тройських унцій. Оскільки договір був укладений строком на 12 місяців, 24 березня 2009 року позивачка звернулась до банку із заявою про повернення їй вкладу, однак відповідач таку проігнорував. Просить стягнути з відповідача на свою користь 500 грам золота 999,9 проби, що становить 16,08 тройських унцій.

Позивачка подала уточнення до позовної заяви, просить, крім основних вимог, стягнути з відповідача відсотки у сумі 50.691 грам золота у зливках 999,9 проби номіналом не менше 20 грамів, розрахованих за умовами депозитного договору за весь час прострочення, а залишок від суми нарахованих процентів, що не є кратним 20 грамам, сплатити у гривнях у розмірі 3.022 грн. 97 коп. за офіційним курсом банківських металів НБУ.

У судовому засіданні позивача та її представник підтримали уточнений позов, просять такий задовольнити та стягнути з відповідача суму основного боргу, а також відсотки за договором за весь час прострочення виплати суми депозиту.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з”явився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений судом належно та вчасно, у зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно договору строкового банківського вкладу № 837590/04-Д від 21 березня 2008 року (а.с.4), позивачка здійснила депозитний вклад у банк – золото у зливках 999,9 проби номіналом 100 грам в кількості 3 штук та номіналом 50 грам в кількості 4 штук, а всього 500 грам, що складає 16,08 тройських унцій строком на 12 місяців з процентною ставкою – 5% річних.    

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні  встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно п.3.4.6 договору строкового банківського вкладу, банк зобов’язується повернути вкладнику вклад та сплатити нараховані за ним проценти шляхом видачі через касу банку зливків банківських металів При цьому повернення вкладу здійснюється неподільними зливками банківського золота проби не нижче 999,9 у зливках номіналом не менше 100 грамів. У разі отримання вкладником банківського металу по даному договору 05 березня 2009 року, сума вкладу та нарахованих процентів у банківських металах на наступний день перераховується на поточний рахунок вкладника у банківських металах.

Оскільки судом встановлено, що договірне зобов’язання не було виконане відповідачем в обумовлений угодою строк, вимоги позивачки про стягнення на її користь основного вкладу - 500 грамів золота у зливках 999,9 проби, що складає 16,08 тройських унцій, є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п.4.4 вищезгаданого договору, сплата нарахованих процентів за користування вкладом здійснюється у кінці строку договору або в дату дострокового отримання вкладу. Банк видає вкладникові суму нарахованих процентів зливками банківського золота вагою не менше 20 грамів. Залишок від суми нарахованих процентів, що не є кратним 20 грамам, банк сплачує у гривнях за офіційним курсом банківських металів НБУ на дату сплати процентів.

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника.

За наведених обставин до задоволення підлягає вимога позивачки про стягнення на її користь процентів, нарахованих виключно за час дії договору, не виходячи за межі його строку.

Судом встановлено, що на час вирішення спору вартість 1 грама золота становить 282 грн. 76 коп.

Таким чином, на користь позивачки слід стягнути нараховані проценти (25 грамів золота) – зливком банківського золота вагою 20 грамів, а залишок від суми нарахованих процентів (за 5 грамів золота) сплатити у гривнях за офіційним (обліковим) курсом банківських металів НБУ, а саме – 1.413 грн. 80 коп.    

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивачки 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Враховуючи те, що позивачка у відповідності з вимогами п.37 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" звільнена від сплати судового збору, суд на підставі ч.2 ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути такий з відповідача на користь держави у розмірі 1.560 грн. 23 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 610-612, 625, 629, 1058, 1060, 1061, 1066 ЦК України, суд

в  и  р  і  ш  и  в  :

Позов ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Зобов’язати ВАТ КБ "НАДРА" повернути ОСОБА_2 вклад, згідно договору № 837590/04-Д строкового банківського вкладу (депозиту) у банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб» - золото у зливках 999,9 проби номіналом 100 грамів у кількості трьох штук та номіналом 50 грамів в кількості чотирьох штук, всього 500 грамів, що складає 16,08 тройських унцій, та видати нараховані проценти (25 грамів золота) – зливком банківського золота вагою 20 грамів, а залишок від суми нарахованих процентів (за 5 грамів золота) сплатити у гривнях за офіційним (обліковим) курсом банківських металів НБУ, а саме – 1.413 грн. 80 коп. та 30 грн. понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2  в і д м о в и т и .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "НАДРА" в доход держави 1.560 грн. 23 коп. несплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ                        

Оригінал рішення.