КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

                                                                       Справа № 488/4996/13-ц р.

Провадження № 2/488/1866/2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2013 року                                                                м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 03.06.2006 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № DNН4КРЗ1320513, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5955,30 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобов`язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 01.08.2013 р. утворилась заборгованість на загальну суму 39520,04 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача вказану кредитну заборгованість та судові витрати у розмірі 395,20 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив про задоволення позову, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з кредитного договору № DNH4КРЗ1320513 від 03.06.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5955,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до етапі 1048 цього Кодексу.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 01.08.2013 року має заборгованість - 39520. грн., яка складається з наступного:

5955,30 грн. - заборгованість за кредитом;

13647,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

17558,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

1858,10 грн. - штраф ( процентна складова).

У відповідності до ч.І ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений д: юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки (пені, штрафу) може буз. зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, як мають істотне значення. Тому суд на підставі ст. 61 Конституції України вважає за необхідне відмовит ПАТ «Приватбанк» в частині стягнення з відповідача пені, яка складається з 17558,77 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивач, заборгованість за кредитним договором у розмірі 21961,27 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого у м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № DNH4KP31320513 від 03.06.2006 р., яка складається з 5955,30 грн. - заборгованість за кредитом; 13647,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина): 1858,10 грн. - штраф (процентна складова); - а усього - 21961,27 грн. (двадцять одну тисячц дев`ятсот шістдесят одну грн. 27 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний бані «ПриватБанк» - відмовити.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня йог: проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, wie не були присутні у судовому засіданні пі,, час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після Закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судам

       Суддя В.В.Безпрозванний