Справа №22а-490/06                                       Головуючий у 1 інстанції: Онишкевич Т.В.

Категорія: 19                                                  Доповідач: Юхименко А.Г.

        УХВАЛА                                

Іменем України

31 липня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

                        головуючого: Юхименка А.Г.,

суддів: Павлишина О.Ф., Цяцяка Р.П., при секретарі: Титаренко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду мЛьвова від 5 червня 2006 року, -

встановила:

оскаржуваною ухвалою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1., ОСОБА_2. до ВДВС у Франківському районі м Львова, третіх осіб ВАТ „Банк „Універсальний", КС „Витязь" про визнання дій нечинними, поворот виконання рішення суду.

Ухвалу оскаржили позивачі ОСОБА_1та ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначають, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки судом не враховано, що причини неприбуття в судове засідання 5.06.2006 року та неповідомлення про причини неприбуття були зумовлені поважними обставинами, а саме гострою гіпертонічною кризою позивачки ОСОБА_2., яка сталася вранці 5.06.200б року і тривала до 9.0б.200б року, а позивач ОСОБА_1., доглядаючи матір (ОСОБА_2.), також не міг прибути в судове засідання.

Просять ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заячу без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи подані апелянтами докази про поважність причини неприбуття в судове засідання 5.06.2006 року, а саме витяг медичної карти

амбулаторного хворого від 9.06.2006 року, з якого вбачається, що позивач ОСОБА_2. перенесла гіпертонічну кризу 5.06.2006 року, а також те, що позивачем ОСОБА_1здійснювався догляд матері (ОСОБА_2.), колегія суддів вважає, що ухвала суду залишатися в силі не може. ,

Керуючись ст.ст. 199, 205 КАС України колегія суддів, -                                  

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2задоволити, ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 5 червня 2006 року скасувати, а справу направити в той же суд для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.