Справа № 2-1459/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     30 березня 2010 року                                         м. Львів                          

Галицький районний суд м. Львова в складі:

     головуючого судді - Ванівського О.М.

     при секретарі – Яриш О.В.

     з участю прокурора – Лещука Т.А.

     розглянувши у судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Галицького району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення депозитного вкладу,

в с т а н о в и в:

     Позивач - прокурор Галицького району м. Львова звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення депозитного вкладу.

     В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що 04 грудня 2009 року у прокуратуру Галицького району з прокуратури Львівської області надійшло звернення ОСОБА_1 з приводу невиконання Кредитною спілкою «Християнська злагода» умов договору депозитного вкладу. Проведеною прокуратурою Галицького району м. Львова встановлено, що 02 квітня 2008 року між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_1 укладеного договір НОМЕР_1 про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок. ОСОБА_1 виконала умови цього договору та внесла до каси Кредитної спілки «Християнська злагода» кошти в розмірі 6000,00 грн. Термін дії договору закінчився 02 квітня 2009 року. Незважаючи на неодноразові звернення ОСОБА_1 станом на 04 грудня 2009 року Кредитною спілкою «Християнська злагода» не повернуто депозит в розмірі 6000,00 грн. та нараховані відсотки. ОСОБА_1 є пенсіонеркою, особою похилого віку, учасником війни, ветераном праці, інвалідом ІІ групи, у зв’язку із чим не в стані через важкий матеріальний та фізичний стан самостійно захистити свої права у суді, а тому прокуратурою району прийнято рішення про представництво її інтересів у суді.

     В судовому засіданні представник прокуратури позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні до викладених у ньому. Просив позов задовольнити.

     Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином судом повідомлений про час і місце слухання справи, не подавши заяву про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе  

     Заслухавши пояснення представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

     Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий до виконання сторонами.

     В судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2008 року між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_1 був укладений договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1, відповідно до п. 2.1. якого вкладний зобов’язується внести в касу спілки внесок у повній сумі, вказаний в п. 1.3. даного договору.

     Згідно п. 1.3 вищевказаного договору вкладник вносить на свій рахунок на умовах зворотності в розмірі 6000,00 гривень на строк 12 місяців до 02 квітня 2009 року.

     Як вбачається із п.1.4 договору, на внесок щомісяця нараховуються та виплачуються у розмірі 22 відсотки річних.

     Відповідно до п. 2.3 договору, спілка зобов’язується після закінчення дії договору повернути вкладнику суму внеску.

     Як вбачається з п.4.5 договору про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 02 квітня 2008 року, сторони домовились, що за невиконання зобов’язань за договором сторони несуть повну матеріальну відповідальність згідно чинного законодавства.  

     Відповідно до п. 3.2 договору виплата процентів вкладнику здійснюється спілкою щомісячно.

     Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму(вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених в договорі. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесено вклад застосовуються положення про договір банківського рахунка (Глава 72 ЦК України).

     Судом встановлено, що відповідачем - Кредитною спілкою «Християнська злагода» порушено вимоги п. 1.4, 2.3 та 3.2. договору №196/07 від 02.04.2008р. про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 02 квітня 2008 року (а.с.2-3).

     Згідно наявної в матеріалах справи персональної книжки члена спілки, сума заборгованості складає 6000 грн.(а.с. 10).

     Зазначена сума підлягає до стягнення, оскільки стверджена представленими суду письмовими доказами (а.с. 2-3, 10).

     Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 31, 45, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 629, 1058 ЦК України, суд,-    

в и р і ш и в:

 Позов прокурора Галицького району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення депозитного вкладу - задовольнити.

 Стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода» на користь ОСОБА_1 6000,00 грн. внесеного депозитного вкладу.

 Провести нарахування та виплату відсотків за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 02 квітня 2008 року.

 Стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода» на користь держави суму державного мита в розмірі 60,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

 Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Суддя      підпис               О.М.Ванівський

  З оригіналом згідно

 Суддя