Судове рішення #9317968

Справа № 2-4186/10 р.                                                                                        

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

13 травня 2010 року    

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді         Галіян Л.Є.

при секретарі             Кунець Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу

за позовом  ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу. Посилається на те, що в період з 2 по 15 березня 2010 року відповідач здійснював ремонт його автомобіля у своїй майстерні, після проведення якого було виявлено відсутність двох коліс, вартість яких ОСОБА_2 зобов’язався йому відшкодувати до 19.03.2010 року, про що дав письмову розписку. Однак на даний час сума боргу відповідачем не повернута, а тому просить стягнути з останнього  борг у розмірі 1100 грн.  Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у розмірі 171 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених у заяві, та просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши суду, що ним дійсно 15 березня 2010 року була надана розписка про повернення позивачу 1100 грн. до 19 березня 2010 року, однак в цей день позивач до нього не звернувся, тому зараз він відмовляється повертати  кошти та заперечує відносно задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що під час проведення ремонту автомобіля позивача ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 в період з 2 по 15 березня 2010 року у майстерні по АДРЕСА_1 було виявлено відсутність двох автомобільних коліс.

Дана обставина у судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 не заперечувалась.

15 березня 2010 року відповідач ОСОБА_2 зобов’язався повернути позивачу ОСОБА_1 1100 грн. до 19 березня 2010 року за придбання зимових шипованих коліс замість викрадених під час проведення ремонту в його майстерні по АДРЕСА_1.

Відповідно до товарного чеку від 15.03.2010 року вартість двох коліс становить 1200 грн.

Борговий документ – оригінал розписки ОСОБА_2 від 15.03.2010 року на час звернення з позовом до суду знаходиться у позивача ОСОБА_1, що підтверджує факт невиконання зі сторони відповідача зобов'язання щодо повернення позивачу вартості придбаних коліс замість викрадених у майстерні відповідача.

Як пояснив суду відповідач ОСОБА_2, на даний час він відмовляється повернути позивачу кошти у сумі 1100 грн. за придбання зимових шипованих коліс замість викрадених під час проведення ремонту в його майстерні по АДРЕСА_1.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530  ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача ОСОБА_1, які підлягають захисту шляхом  стягнення в його користь суми боргу у розмірі 1100 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В даному випадку до судових витрат належить понесені позивачем витрати на оплату судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення по розгляду справи у розмірі 120 грн. Таким чином, з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 171 грн.  

 

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530  ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

      Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 1100 (одна тисяча сто)  гривень боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 170 грн.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний  суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або безпосередньо у строк встановлений для її подання.

Головуюча                                         Галіян Л.Є.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація