Справа №2-642

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

      27 травня  2010  року       Дубенський міськрайонний суд    Рівненської  області,

    в  особі  головуючої   судді          Лопухович   А.О.

   при  секретарі                               Захарчук М.В.,

   представника позивача                 Пащука Т.С.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Дубно  справу  за  позовом  комунального підприємства “Дубноводоканал” до  ОСОБА_2 про  стягнення  заборгованості-,

В С Т А Н О В И В :

       В  обгрунтування  своїх  вимог,  позивач  посилається  на  те,  що  відповідно до  Статуту основними видами їх діяльності є надання послуг по водопостачанню та водовідведенню, а також послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів. Відповідач повинен проводити розрахунок  за спожиту воду та водовідведення, згідно встановлених норм, які затверджуються  рішеннями виконавчого комітету Дубенської міської ради. Враховуючи те, що послуги відповідачу надавалися належної якості, згідно з вимогами чинного законодавства про житлово-комунальні послуги, що підтверджується  відсутністю належним чином оформлених документів, які б свідчили протилежне, за особовим рахунком відповідача існує заборгованість у розмірі 517 гривень 01 коп., яку просить стягнути, а також  судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги  в  повному  обсязі. Просить задоволити позов.

Відповідач у судове засідання не з"явився двіччі, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчать розписки. Причина неявки суду невідома.

 Вислухавши представника позивача  та ознайомившись  із  матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до  задоволення.

Згідно розрахунків  за  ОСОБА_2  рахується борг  в сумі 517, 01 грн (а.с.3-8).

 Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,169,212,215 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

       Стягнути  з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Дубнокомуненергія”  517 (п"ятсот сімнадцять) грн. 01 коп.  заборгованості за надані послуги, 30 (тридцять) грн.  за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       Стягнути  з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п"ятдесят одну) грн.  державного мита.  

            Рішення  може  бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський місьрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-деннний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання апеляційної скарги в 20-денний строк, рішення набирає чиності після закінчення цього строку.

          Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення теж набирає законної сили.

                                                                 Суддя: