Справа № 2-1754

                                                                                                                                   за 2010р.

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                      І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И.

   28 травня 2010р.                                 м.Стаханов

  Стахановський міський суд Луганської області

у складі :

головуючого  судді Юрченко І.М.,

при секретарі         Дивинській О.Г.

за участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у  попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

                                                       В С Т А Н О В И В :

 Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про відшкодування збитків.

 В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він надає відповідачу послугу по поставці електричної енергії. Під час обстеження 09.04.2004р. квартири відповідача за адресою АДРЕСА_1 представниками позивача, було виявлено порушення відповідачем п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: шляхом безоблікового споживання електричної енергії – підключення поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії електропроводки, другий ввід (площа перетини алюмінієвого проводу 2,5 мм2). Даними діями споживач спричинив збитки позивачу.

По даному факту правопорушення та згідно п. 53 Правил у присутності відповідача був складений Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» № 05949 від 09.04.2004р. Даний акт у встановленому порядку відповідачем не був оскаржений. Один примірник акту було надано споживачу 14.04.2004р.

На підставі акту про порушення ними згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 22 листопада 1999р. №1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999р. за № 919/4212 (далі Методика), була розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями споживача.

Розмір таких збитків, заподіяних ТОВ «ЛЕО», складає - 3813грн. 89 коп .  Відповідачем на протязі 2005-2010р. була сплачена сума у розмірі 648грн.62коп. Остання сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

На підставі зазначеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь збитки в сумі 3165грн. 27коп. та судові витрати в сумі 171 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання з’явилася, позов визнала у повному обсязі та пояснила, що вона знає про суму збитків, визнає її,  але через скрутне матеріальне становище не могла її заплатити. У судовому засіданні написала заяву про визнання позову у повному обсязі.

Відповідно до ч.4  ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.  Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач не заперечував жодної з обставин, наведених позивачем на обґрунтування своїх вимог, ці обставини слід вважати доведеними.

 Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

  У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі на користь позивача.

 Керуючись ст. 623, 714 ч.1, ЦК України; ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 р., ст.ст. 10,11,61,88, 130, 174, 212-215, 292,294 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» (р/р 260343249060 із спеціальним режимом використання ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937 )- 3165грн. 27коп. в рахунок відшкодування спричинених збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи для зарахування на поточний рахунок ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» №2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Головуючий :