2-209/10

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                      І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

18 травня  2010 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді                                          Чернобривко Л.Б.

при секретарі                                                                Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за  позовом ОСОБА_1  до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про стягнення коштів по договору   та моральної шкоди,

                                                           в с т а н о в и в :

                     позивач  звернувся з позовом до відповідача про стягнення коштів по договору банківського вкладу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем  16.05.2008 року було укладено договір № 426274 страхового банківського вкладу ( депозиту) "Мій вибір" оформлений в рамках пакету послуг "ПП "Базовий+" № 1001176 , відповідно до якого він  розмістив у філії ВАТ КБ"Надра"  ЛРУ відділення № 11  суму 15000грн.   на строк 12 місяців, з процентною ставкою 16,8 % річних.    Після закінчення терміну договору відповідач відмовив у видачі внеску, 6 місяців користувався його грошима 1260грн. , поставивши його у скрутне матеріальне становище  і завдавши моральну шкоду на суму 3000грн.  Тому просив стягнути суму банківського внеску 16260грн. моральну шкоду в сумі 3000 грн. та судові витрати юридичну допомогу в сумі 230грн., ІТЗ 120грн., держмито 162 грн. та 8 грн.50 коп. .

                    У судовому засіданні позивач  позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.  У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві на підтвердження яких надав суду відповідні докази.  Доповнивши , що  завдана йому моральну шкода полягає в тому, що він разом з дружиною не змогли поставити надгробні пам»ятники на цвинтарі, не змогли зробити протезування зубів дружині, моральну шкоду оцінює в 3 тис. грн.

                 У судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_2 збільшила позовні вимоги, посилаючись на те, що на протязі 12 місяців відповідач користується їх грошима,  не повертаючи внесений її чоловіком грошовий внесок в сумі 15000грн., тому повинен  повернути їм окрім внеску суму за користування грошима в сумі 2520грн. ( 15000х16,8% : 12 міс). В теперішній час у позивача  погіршився стан здоров»я,  вимушені займати гроші  у борг. Тому просила стягнути з відповідача суму внеску 15000грн., нараховані відсотки за користування грошима 2520грн, 3000грн. моральної  шкоди та понесені судові витрати.

                  Представник відповідача  у судове засіданні не з"явився, подавши до суду заяву про розгляд  справи без його участі та прийняти до уваги надані ним  додаткові заперечення   проти позову, в який пояснює те, що дійсно між сторонами був укладений договорі за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв грошовому суму у розмірі 15000 грн. і зобов"язався виплати суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному договором . Згідно до п.3.4.5. відповідач взяв на себе зобов"язання повернути позивачу вклад шляхом перерахування кошті вів на рахунок, визначений у п. 2.4. договору. Станом на 08.02.2010 року кошти у повному обсязі були перераховані і знаходяться на рахунку, що підтверджується звітом по депозиту. Таким чином станом на 08.02.2010 року зобов"язання за договором відповідач виконав у повному обсязі, тому просив  у задоволені позову відмовити.

               Суд досліджує надані докази:

копія договору,  копія відповіді позвачу,  копія  заяви на повернення вкладу ,  копія квитанції про внесення коштів на рахунок , копія довідки, копія звіту по депозиту на 09.02.2010 року ( а.с.31).

               Суд, заслухавши пояснення позивача,  представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.  

               У судовому засіданні встановлено, що  16.05.2008 року  між сторонами було укладено договір № 426274 страхового банківського вкладу ( депозиту) "Мій вибір" оформлений в рамках пакету послуг "ПП "Базовий+" № 1001176 , відповідно до якого позивач   розмістив у філії ВАТ КБ"Надра"  ЛРУ відділення № 11  суму 15000грн.   на строк 12 місяців, з процентною ставкою 16,8 % річних.   , що підтверджується наданою суду квитанцією № 2456 від 16.05.2008 року ( а.с.11).  

              Відповідно до п.3.4.5. вище вказаного  договору  банк зобов"язується повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання договору шляхом перерахування коштів на рахунок.

             Відповідно до ст.. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу( депозиту) одна сторона (Банк) , що прийняла від другої сторони ( вкладника) або для неї грошову суму ( вклад) , що надійшла, зобов"язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку , встановлених договором.

            Із наданого суду звіту по депозиту ОСОБА_1  (а.с.31), вбачається, що 31.12.2009 року  банком проведено операцію по рахунку 31.12.2009 року переказ суми депозиту на поточний рахунок  сумі 15000грн.  Що стосується стягнення з відповідача завданої моральної шкоди, суд вважає, що ні позивач,   ні представник позивача не надали суду доказів, що діями відповідача їй завдана моральна шкода.   Суд вважає, що відповідач виконав свої зобов"язання перед позивачем, а тому у задоволені позову слід відмовити  у повному обсязі.

              Керуючись ст.  1058, 1060 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 212-215,218 ЦПК України,  суд

                                                                в и р і ш и в :

              У задоволені позову ОСОБА_1  до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про стягнення коштів по договору   та моральної шкоди відмовити за необґрунтованістю.

             Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .

                    Суддя: