Справа № 2- 29/ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 березня 2010 року             Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

                            головуючого судді – Бугрія В.М.

                            при секретарі – Мороз Т.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, розірвання договору,-

в с т а н о в и в:

У березні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 366-Б строком до 13 лютого 2011 року. ОСОБА_2 своїх зобов’язань по кредитному договору не виконала, внаслідок чого утворилась  заборгованість в сумі 9120,49 грн., де 921,17 грн. – пеня за прострочення сплати кредиту, проценти та комісійна винагорода, 6388,20 грн. – сума  кредиту,  яка  підлягає  достроковому  поверненню, 1111,12 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 700 грн. – прострочена комісійна винагорода, що й змусило  позивача звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання  представник позивача не з’явився. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в  повному обсязі.  

Відповідачі в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи.

Суд  ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст. ст.224 - 226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

14 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 366-Б строком до 13 лютого 2011 року. У відповідності до умов договору відповідач зобов'язалася проводити щомісячне погашення кредиту.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором 366-Б від 14.02.2008  не виконала.

Згідно з розрахунку заборгованість ОСОБА_2 становить 9120 грн. 49 коп.  

14 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3, ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 366-Б.

Згідно з умовами договору ОСОБА_3 зобов’язалася перед кредитором (позивачем) відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором № 366-Б від 14.02.2008.

Відповідач свої зобов’язання за договором поруки №366 - Б від 14.02.2008  не виконав.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони б   обґрунтовувались відповідачі до суду не надали.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання  сторонами.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору № 366 - Б від 14.02.2008 позичальник зобов’язався повернути одержаний кредит, а також відсотки за користування ним та комісійні винагороди. Договірні зобов’язання відповідач ОСОБА_2 не виконала.

Відповідно до п. 3.5 кредитного договору кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, що належать до сплати за договором, у разі невиконання або неналежного виконання умов договору. Таке дострокове повернення суми кредиту, відсотків та інших платежів повинно бути здійснене позичальником протягом трьох днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. При чому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки:

-   -     припинення зобов’язання;

-   -     відшкодування збитків.

Оскільки суд задовольняє основний позов, з відповідачів солідарно стягуються судові витрати.  

Відповідно до вимог ст.ст. 554, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218, , 224 – 226, 228  ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, розірвання договору задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9120,49 грн., де 921,17 грн. – пеня за прострочення сплати кредиту, проценти та комісійна винагорода, 6388,20 грн. – сума  кредиту,  яка  підлягає  достроковому  поверненню, 1111,12 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 700 грн. – прострочена комісійна винагорода.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»– судовий збір – 99 грн. 70 коп. та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 37 грн. 50 коп., а всього – 137 грн. 20 коп. – судових  витрат .  

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  / підпис /

З  оригіналом  вірно.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської  області                                                                                           В.М. Бугрій