Справа №  2-174/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 р.              Новосанжарський районний суд Полтавської області                     в  складі: головуючого судді -  Бугрій В.М.  

               при секретарі  -  Перепадченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за   позовом  ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавської області про  визнання  права  власності  на нерухомі об’єкти самовільного будівництва,  

в с т а н о в и в :

Позивачка  просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 при житті  набули права власності на самовільно збудовані об’єкти нерухомості: сарай «б» вартість 757 грн. й сарай «б-1» вартість 795 грн. за адресою АДРЕСА_1, та визнати право власності за ОСОБА_1 на сарай «б» вартість 757 грн. й сарай «б-1» вартість 795 грн. що належать до господарських будівель житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

Позивачка  в  судове  засідання  не  з’явилась,  надала  до  суду  заяву  про  розгляд  справи у  її  відсутність,  позовні  вимоги  підтримала.

Відповідач  в  судове  засідання  не  з’явився,  надав  до  суду  заяву  про  розгляд  справи  у відсутність  представника  Новосанжарської селищної ради Полтавської області позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити ,  виходячи  з  наступного.

Відповідно  до  ст. 328  ЦК  України  право  власності  набувається  на  підставах,  що  не  заборонені  законом .

Відповідно  до  ч.5  ст. 376  ЦК  України на  вимогу  власника   земельної  ділянки  суд  може  визнати   за  ним  право   власності  на  нерухоме  майно,  яке  самочинно   збудовано  на  ній,  якщо  це не  порушує  права   інших  осіб.

Відповідно  до    ч. 3 ст. 10  ЦПК  України  кожна  сторона   повинна   довести   ті  обставини ,  на  які  вона  посилається   як  на  підставу   своїх вимог  або  заперечень.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 прийняла спадщину від померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 окрім самовільно збудованих - сараю «б», сараю «б-1».

Згідно технічного паспорту власниками житлового будинку є ОСОБА_1.    

Згідно  висновку   КП „ Архітектор”  № 13  від  24.03.2010  року   вбачається,  що  самовільні  забудови:  сарай «б», сарай «б-1», що розташовані за адресою АДРЕСА_1 -  рекомендовано  узаконити.

 Виходячи з наведеного та оцінивши  всі обставини справи  суд  вважає,  що  можливо   задовольнити  вказаний  позов.    

Керуючись  ст.ст. 10, 82,  208, 209, 214, 215, 218,    ЦПК  України,  ст. 328 , 331, 376   ЦК  України,  суд,-

в и р і ш и в  :

Позов задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 при житті набула право власності на самочинні побудови,а саме сарай «б», сарай «б-1», що  розташовані  по АДРЕСА_1.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 при житті набув право власності самочинні побудови,а саме сарай «б», сарай «б-1», що  розташовані  по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1  – ІНФОРМАЦІЯ_1  право власності на самочинне будівництво, а саме: сарай «б», сарай «б-1» що  розташовані  по АДРЕСА_1.

Рішення   може  бути  оскаржене    в  апеляційному  порядку   до  апеляційного  суду  Полтавської  області   через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі   в  10-дений  строк  з  дня  проголошення    заяви  про   апеляційне  оскарження    і  поданням  після  цього   протягом   20 днів  апеляційної  скарги або  в  порядку   ч.4  ст. 295  ЦПК  України.

Рішення надруковано суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя  Новосанжарського  районного  суду

Полтавської  області                                             В.М.Бугрій