Справа №3-781/10р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

        27.04.2010 року суддя Жовківського районного суду Львівської області ПАК В.М.,розглянувши матеріали справи, які надійшли від  ВДАІ з ОАТ Жовківського району Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працюючого,

 -  за ст.124 КУпАП

                                                                             в с т а н о в и в  :

   ОСОБА_1 11.03.2010року,  біля 01год.05хв.  в м.Львові на перехресті вул.Липинського-Промислова, керуючи автомобілем марки “Фольксваген Гольф” р.н.НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки „Мітсубісі” р.н.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого спричинив пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху.

          Правопорушник в судовому засіданні свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю та дав аналогічні пояснення як в матеріалах справи. Просить суд суворо  його не карати.

           Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП  ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС№162790 від 11.03..2010р.; поясненнями ОСОБА_2 від 11.03.2010р., схемою місця ДТП від 11.03.2010р.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, які б обтяжували відповідальність чи пом”якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Санкція ст.124 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.

Приходжу до переконання, що до правопорушника  з врахуванням вище перерахованих обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124,280,283,284,307,308 КУпАП, суддя,                                              

п о с т а н о в и в  :

             ОСОБА_1 ,  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340(триста сорок)грн. 00коп. – в дохід держави.

            Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

           Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути  внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

        Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

       У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

      Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня її винесення.

      У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

     Суддя