Справа 2-753/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді         Кобзар В.М.

при секретарі             Мачіха Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської державної нотаріальної контори, третіх осіб - Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації, Управління Держкомзему в Жовківському районі про встановлення факту приналежності

правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про встановлення факту приналежності

правовстановлюючих документів для спадкування.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Після його смерті відкрилася спадщина, право на яку має вона, як його дружина. Звернувшись до Рава-Руської нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, від неї прийнято заяву про спадкування, однак щодо видачі свідоцтва про право на спадщину  то вказано, що в правовстановлюючих документах ім’я чоловіка  не відповідає імені, зазначеному в свідоцтві про смерть та про одруження.

Так в свідоцтві про право  власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 виданого Червоноградським МБТІ на підставі рішення Жовківського райвиконкому № 62 від 23.02.1989 року зазначено, що такий належить ОСОБА_3 , тобто ім’я його записано без зазначення  подвійного імені ОСОБА_3 Аналогічно, на   ім’я ОСОБА_3 видано і Державний акт про право власності на земельну ділянку площею 1,7546 га на території Річківської сільської ради серії 1У –ЛВ № 003502.

З приводу таких невідповідностей щодо імені померлого їй роз’яснено про судовий порядок встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів. Просить задоволити позов.  

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені. Однак відповідачем, надіслано до суду лист про відсутність заперечень проти позовних вимог, та розгляд справи у відсутності їх представника.

Треті особи ДКП Червоноградське МБТІ та Управління Держкомзему в Жовківському районі свого відношення до позову не висловили та про причини неявки не повідомили.

Позивачка не настоює на їх участі в судовому засіданні, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Річківською сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва про одруження позивачки НОМЕР_2 виданого Річківською сільською радою вбачається, що вона уклала шлюб з ОСОБА_4.

З свідоцтва про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 виданого Червоноградським МБТІ на підставі рішення Жовківського райвиконкому № 62 від 23.02.1989 року вбачається, що такий  зареєстровано на ім’я ОСОБА_3.

З Державного акта про право власності на земельну ділянку площею 1,7546 га на території Річківської сільської ради серії 1У –ЛВ № 003502 виданого Жовківською райдержадміністрацією 30.04.2003 року вбачається, що такий видано на ім’я ОСОБА_3.

Таким чином судом встановлено, що при  видачі зазначених правовстановлюючих документів допущено помилку і  не записано ОСОБА_3 за його подвійним ім’ям, а відтак суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити.    

Керуючись ст. ст.10, 57, 60, 212-215, 226-229, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт приналежності правовстановлюючих документів, а саме, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 належить свідоцтво про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 видане Червоноградським МБТІ на підставі рішення Жовківського райвиконкому № 62 від 23.02.1989 року на ім’я ОСОБА_3 та Державний  акт про право приватної власності  на земельну ділянку площею 1,7546 га на території Річківської сільської ради серії 1У –ЛВ № 003502 виданий 30 квітня 2003 року на ім’я ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-тиденний строк після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Одночасно роз’яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.      

Суддя:  

Оригінал . Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.