Копія:
Справа № 2-о-37/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кудіна А.М.
при секретарі Якубович В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду в м. Охтирка Сумської області
про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
25.02.2010 р. заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона не має змоги отримати пенсію по втраті годувальника, так як при зверненні заявниці до Управління Пенсійного фонду в м. Охтирка Сумської області після перевірки її документів було встановлено невідповідність її дівочого прізвища з прізвищем її батька. Просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, саме те, що заявниця являється їх рідною донькою.
В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримав повністю, просила позов задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 проти встановлення вказаного факту не заперечує.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Так, судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці зазначено прізвище російською мовою “ОСОБА_1“ та прізвище матері і батька “ОСОБА_1” (а.с. 6).
Також встановлено, що згідно паспорта, прізвище заявниці “ОСОБА_1” (а.с. 8).
У свідоцтві про одруження батьків ОСОБА_1 зазначено прізвище батька і матері ?інець” в актовому записі про шлюб № 05 від 29.01.1947 р. складеному виконкомом Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначено прізвище батьків заявниці «ОСОБА_1» (а.с. 18), в актовому записі про смерть № 29 від 22.11.1996 року, складеному виконкомом Березоволуцької сільської ради Гадяцього району Полтавської області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище батька заявниці зазначено «ОСОБА_1», що підтверджується листом відділу РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області № 192/02-21 від 22.03.2010 року. згідно виписки з паспорта прізвище батька «ОСОБА_1» (а.с. 19), згідно заповіту прізвище матері «ОСОБА_1» (а.с. 21).актового запису про зміну прізвища «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» не виявлено. Згідно виписки з паспорта ОСОБА_2 (а.с. 19) прізвище батька «ОСОБА_1».
Аналіз наданих документів свідчить про те, що родове прізвище заявниці та її батьків «ОСОБА_1», але під час видачі документів батькам заявниці було допущено перекручення родового їх прізвища «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» як наслідок невірного перекладу документів з російської мови на українську.
Суд вважає, що при видачі документів була допущена описка при переведенні з російської мови на українську ОСОБА_2.
Суд дійшов висновку, що заявниця дійсно перебувала у родинних відносинах із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і являється їхньою рідною дочкою, і це знайшло своє підтвердження в суді, даний факт має юридичне значення, виникнення права у заявниці на пенсію по втраті годувальника, тому маються всі підстави для задоволення заяви, оскільки, будь-яких протиріч в ході розгляду справи не встановлено і даний факт знайшов своє підтвердження у суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рідними батьком та матір?ю.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Охтирського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: А.М.Кудін
З оригіналом згідно: Підпис
- Номер: 2-в/581/1/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-о-37/10
- Суд: Липоводолинський районний суд Сумської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2020
- Дата етапу: 21.04.2020
- Номер: 22-ц/816/1315/20
- Опис: заява прокурора Липоводолинського району Сумської області в інересах держави в особі Синівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою та її передачі територіальній громаді.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-37/10
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2020
- Дата етапу: 04.05.2020
- Номер: 2-во/581/3/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-37/10
- Суд: Липоводолинський районний суд Сумської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2020
- Дата етапу: 25.05.2020