2-280/10

                                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

                                                                       з а о ч н е

05 травня 2010 року                             м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючої судді                                 Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання                 Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                         В С Т А Н О В И В :

                        Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2  24.07.2007 року укладено кредитний договір №014/0002/82/108822, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків відповідач зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки.

                       В забезпечення виконання всіх зобов»язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки №014/0002/82/108822/1 від 24.07.2007, згідно якого поручитель прийняв на себе зобов»язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов»язань перед банком за кредитним договором .

                      Відповідач зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого заборгованість за договором складає 36495,37 грн. станом на 16.11.2009 року. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 36495,37 грн. та судові витрати у справі.

                    Представник позивача у судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглядати за його відсутності, про що надав суду письмову заяву.

                    Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини нез'явлення не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

                  Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилась, позов визнала, не запреерчувала проти розгляду справ за її відсутності. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

                 Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

                 У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 24.07.2007 року укладено кредитний договір №014/0002/82/108822, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків відповідач зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки . Відповідач зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого заборгованість за договором складає 36495,37 грн. Оскільки ОСОБА_2 належним чином не виконує зобов»язання за кредитним договором,за  договором поруки  ОСОБА_3 прийняла на себе  зобов»язання перед банком за кредитним договором, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і є підстави, передбачені ст. 526, 533,554  ЦК України, для стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором.

                  Крім того, відповідно до ст. 88 ЦК України на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним, відповідно до платіжних доручень, судовий збір в розмірі 364,95 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

                   На підставі викладеного та ст.ст.525, 526, 530, 533, 534, 1048-1050, керуючись ст.ст. 10,11,212-215,224-226 ЦПК України, -

                                                                      В И Р І Ш И В:

                      Позов відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

                     Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ІПН НОМЕР_2, солідарно  на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 36495 ( тридцять шість тисяч чотириста дев»ян сто п»ять) гривень 37 копійок.

                     Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ІПН НОМЕР_2,  на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати в сумі  484грн.95 коп. по 242 (двісті  сорок дві) грн.  48 коп. з кожної.

                  Копію заочного рішення надіслати відповідачам.

                 Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

                  У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

                 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

                                                       Суддя: