2-22/10

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М     У К Р А  Ї Н И

                                           ( вступна та резолютивна частини)

05 травня 2010 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді                                            Чернобривко Л.Б.

при секретарі                                                               Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної здоров»ю злочином,        

                                                                  в с т а н о в и в :

                   зважаючи на  складність у викладенні повного  рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити йому вступну та резолютивну частини.

                  На підставі ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст. ст. 10. 11, 209,212-215, 218 ЦПК України, суд

                                                                 в и р і ш и в :

                  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної здоров»ю злочином задовольнити частково.

                Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в сумі 213грн.14 коп., моральну шкоду в сумі 1000грн., а всього 1213( одна тисяча двісті тринадцять) грн. 14 коп.

                 Рішення  може бути оскаржено до Луганського  обласного апеляційного суду через  Лисичанський міський  суд шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                                 Суддя :

                                                                                                                                                            2-22/10

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М     У К Р А  Ї Н И

05 травня 2010 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді                                            Чернобривко Л.Б.

при секретарі                                                               Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної здоров»ю злочином,        

                                                       в с т а н о в и в :

                       позвич  звернувся з вищеозначеним позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної здоров”ю, посилаючись на те, що вироком Лисичанського міського суду від 23.04.2009 року ОСОБА_2 був визнаний винним  у скоєнні злочину передбаченому статтею 296 ч.4 КК України  і йому  призначено покарання у вигляді позбавлення свободи на строк 3 роки, з звільненням від покарання   з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України за те, що  08.01.2009 року відповідач знаходячись у нетверезому стані  у коридорі під»їзду будинку 14 по вулиці Гора Кірова в м. Лисичанську з хуліганських мотивів виражався  нецензурною бранню  на його адресу, а потім достав пістолет та вистрелив йому в обличчя.   Постріл був зроблений у присутності його дружини  ОСОБА_3  В результаті пострілу  йому були причинені легкі тілесні ушкодження, які не потягли за собою короткочасного розладу здоров’я. Він витратив на лікування 231грн.14 коп. Крім того, завдано моральну шкоду,  яка полягає в тому, що  він не працював приблизно місяць,  діями відповідача йому   завдано фізична біль, погіршився зір. Моральну шкоду оцінює на суму 10000грн.

                      У судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача  моральну шкоду в сумі 2000грн. , суму завданої матеріальної шкоди залишити без змін.  У своїх  поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, на підтвердження яких надав суду відповідні докази.  

                     Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав змінений позов, просив задовольнити.

                     Відповідач у судовому засіданні  позов не визнав пояснивши, що  при винесенні вироку суд не врахував  всі обставини справи, визнавши його винним, але вирок суду він не оскаржував.  Пістолет з якого він вистрілив був стартовий, а не газово-дробовий. Опіки були точечні, голос відповідача завжди сиплий. При проведені вистрілу він оборонявся від нападу позивача, тому не згоден платити ні матеріальну, ні моральну шкоду.  

                     Суд, заслухавши пояснення позивача, його представник, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

                     У судовому засіданні встановлено, що   вироком Лисичанського міського суду від 23.04.2009 року ОСОБА_2 був визнаний винним  у скоєнні злочину передбаченому статтею 296 ч.4 КК України  і йому  призначено покарання у вигляді позбавлення свободи на строк 3 роки, з звільненням від покарання   з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України.

                     Із висновку судово-медичної експертизи № 371 від 21.01.2009 року , дослідженому при розгляді кримінальної справи, вбачається, що  позивачу  були причинені  тілесні ушкодження у вигляді множини точених хімічних опіків м»яких тканій обличчя, які відносяться  до категорії легких тілесних ушкоджень, які не потягли короткочасного розладу здоров»я.  

                    Відповідно до ст. 1166 ЦК України   майнова шкоди, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичних особи, а також шкода, завдана майну фізичної  або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Сума 231грн. 74 коп. підлягає  витрачена позивачем на лікування підлягає стягненню з відповідача.

                   Відповідно до ст.  1167 ЦК України  моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішенням, діями чи  бездіяльністю, відшкодовується особою,  яка її завдала, за наявності її вини. У судовому засіданні встановлено, що позивачу були причинені тілесні ушкодження у вигляді множини точених хімічних опіків м»яких тканій обличчя, з приводу чого він звертався до лікаря, завданий фізичний біль. Тому суд вважає, що йому причинена моральна шкода. При визначені розміру відшкодування моральної шкоди,  суд враховую  вимоги розумності і справедливості,  і оцінює її розмір в сумі 1000грн.    

                 На підставі ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212-215, 218 ЦПК України, суд

                                                                 в и р і ш и в :

                  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної здоров»ю злочином задовольнити частково.

                Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в сумі 213грн.14 коп., моральну шкоду в сумі 1000грн., а всього 1213( одна тисяча двісті тринадцять) грн. 14 коп.

                 Рішення  може бути оскаржено до Луганського  обласного апеляційного суду через  Лисичанський міський  суд шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                                 Суддя :