Справа № 1-53/ 2010р.                                                                      

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

  21 квітня 2010  року

                                      Літинський  районний суд Вінницької області

                                      в складі головуючої судді Білик Н.В.

                                      при секретарі  Хижук Л.І.

                                      з участю прокурора  Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, народилась та проживає в  АДРЕСА_1 освіта середня, не одружена   , не працююча  , на утриманні пристаріла мати, раніше не судима

                                               за  ст. 309 ч.1 КК України, -

                                                   В С Т А Н О В И В :

        Влітку 2008 року  ОСОБА_1  діючи умисно, незаконно придбала- зібравши  на земельній ділянці,  біля власного будинку   по АДРЕСА_1  плодові коробочки дикоростучих рослин маку з насінням. Які незаконно зберігала в приміщенні літньої кухні   за тією ж адресою без мети збуту, для власних потреб до 21.01.2010року,  дані плодові коробочки   є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – маковою соломою, масою 57,25 грам у висушеному стані.  

             21.01.2010року працівниками міліції під час огляду домогосподарства   ОСОБА_1 було виявлено та вилучено в приміщенні літньої кухні     , речовину рослинного походження, а саме сухі фрагменти стебел з плодовими коробочками маку снотворного з насінням, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – маковою соломою, масою  57,25 грам у висушеному стані .

        В судовому засіданні підсудна  ОСОБА_1 вину у скоєному визнала .Пояснила, що дані рослини маку  не сіяла ,вони  зійшли самовільно. Влітку 2008року  вирішила їх зірвати для того щоб освятити в церкві як оберіг. Повісила мак  в приміщенні літньої кухні  щоб висох  та забула про нього.  Зберігала коробочки з маком починаючи з літа 2008 року до 21.01.2010року. Щиро розкаялася.  

        Окрім  визнання, вина підсудної ОСОБА_1 доводиться  показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудна визнала і погодилась з ними в повному об’ємі., а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так  відповідно  до протоколу огляду (а.с6- 12)  видно, що в  домогосподарстві АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1   було виявлено  та вилучено  плодові коробочки подібні до рослин маку з насінням.

Відповідно до  висновку  експертизи №106 від 09.02.2010року надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена з домогосподарства ОСОБА_1,  є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – маковою соломою, масою 57,25 грам у висушеному стані .

 Довідка  (а.с. 25) підтверджує факт проживання підсудної по  вул.  АДРЕСА_1.      

            Дії  ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309ч1 КК України , так як вона незаконно придбала та   зберігала  наркотичний засіб, без мети збуту.

      Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст..65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винної , обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

            Суд враховує, що підсудна  раніше не судима, вчинила злочин середньої важкості, позитивно характеризується,   на утримані   пристаріла мати.

            Обставина, що пом’якшує покарання – щире каяття, так як підсудна висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.

            Обставини, які  обтяжують покарання відсутні.  

            Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для  виправлення підсудної  та попередження вчинення нових злочинів буде  покарання у виді    штрафу .              

           Речові докази по справі  57,25  грам макової соломи слід знищити, як вилучену з обігу.

           Відповідно до ст.93 КПК України судові витрати , через неспроможність особи з якої вони мають бути стягнуті  слід віднести на рахунок держави.

                   Підстави для заміни запобіжного заходу – відсутні.      

                               Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

                                                      П Р И С У Д И В:

           Визнати   винною  та призначити    покарання   ОСОБА_1    за   ст.309ч.1 КК України  у виді   штрафу в сумі 850 гривень.

        Речові докази по справі  57,25 грам наркотичного засобу - макової соломи    знищити.            

            Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про не виїзд.

        Вирок може бути оскаржений до  Вінницького апеляційного суду  через Літинський  районний суд на  протязі  п'ятнадцяти діб  після його  проголошення .

        Суддя: