Справа № 2-а-97/2010р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді  Лусти С.А.,

при секретарі  Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березнегувате справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Висоцького Андрія Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Висоцького А.Г. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В заяві вказав, що 12 листопада 2009 року щодо нього відповідачем винесено постанову про адміністративне правопорушення серії АЕ № 107485 за ст.121 ч.1 КпАП України – не проходження у встановленому законом порядку техогляду за 2 півріччя 2009 року, у порушення п. 31.3 "б" Правил дорожнього руху України, та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350 грн.

Позивач, посилаючись на те, що строк для проходження технічного огляду за 2 півріччя закінчується 15 грудня 2009 року, просив суд постановити рішення про скасування зазначеної постанови.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що 25 листопада 2009 року в м. Кривий Ріг його спинив інспектор ДПС Висоцький А.Г. та перевіривши документи повідомив про порушення строків проходження техогляду за 2 півріччя 2009 року. Відповідач заперечив даний факт, оскільки знав, що його строк закінчується 15 грудня, про що зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 7).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки  не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

 Заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази суд прийшов до наступного.

12 листопада 2009 року інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Висоцьким А.Г. було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ст.121 ч.1 КпАП України, за якою ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності  у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 350 грн. за порушення пункту 31.3 "б" Правил дорожнього руху України – експлуатація транспортного засобу без пройденого державного технічного огляду (а.с. 6).

Пункт 31.3 «б» Правил дорожнього руху України передбачає заборону експлуатації транспортних засобів, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талону про його проходження.

 Відповідно до п. 23 Постанови Кабінету Міністрів України № 606 від 09 липня 2008 року, техогляд транспортних засобів проводиться Державтоінспекцією з 15 січня по 30 червня та з 1 липня по 15 грудня – для тих засобів, техогляд яких проводиться два рази на рік.

Оскаржувана позивачем постанова про адміністративне правопорушення складена інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг 12 листопада 2009 року (а.с. 6).

За таких обставин, суд приходить висновку, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП не доведена, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 11, 71, 86, 122, 138, 158-163, 187 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову АЕ № 107485 від 12 листопада 2009 року інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Висоцького Андрія Григоровича  по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КпАП України щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк, з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

               Суддя                                                                                                      С.А. Луста