Справа № 2-А-92/2010р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2010 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
при секретарі Дячук А.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березнегувате справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС Прохорова Дмитра В’ячеславовича з уточненими у подальшому позовними вимогами про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС Прохорова Д.В. з уточненими у подальшому позовними вимогами про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
В заяві вказав, що 07 серпня 2009 року щодо нього відповідачем винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 010793 за ст.122 ч.2 КпАП України – на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному направку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку, у порушення п.11.5 Правил дорожнього руху України, та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.
Позивач, посилаючись на те, що не вчиняв даного правопорушення, просив суд постановити рішення про скасування зазначеної постанови.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що 07 серпня 2009 року керуючи автомобілем ГАЗ 2705, д.н. НОМЕР_1, рухався по трасі Дніпропетровськ – Миколаїв. В районі с. Горохівка та с. Воскресенське, його спинив інспектор ДАІ, якому він надав документи для перевірки. Після перевірки документи віддали і він поїхав у своїх справах. Даний факт підтверджують свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Про причини неявки не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази суд прийшов до наступного.
07 серпня 2009 року інспектором ДПС Жовтневої роти ДПС Прохоровим Д.В. було складено у відношенні позивач протокол про адміністративне правопорушення за порушення п. 11.5 Правил дорожнього руху - на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному направку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку (а.с. 4).
Того ж дня, інспектором ДПС винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КпАП України, за якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн. (а.с. 5).
Підпису позивача ані в протоколі про адміністративне правопорушення, ані в Постанові про притягнення до адміністративної відповідальності немає.
Показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які надані в письмовій формі та додані до матеріалів справи, встановлено, що на автодорозі Дніпропетровськ - Миколаїв 07 серпня 2009 року інспектор ДПС спиняв позивача та перевіряв його документи, однак відразу їх повернув та протокол про адміністративне правопорушення не складав.
Доказів іншого відповідачем суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
За таких обставин, суд приходить висновку, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП не доведена, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 122, 138, 158-163, 187 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову ВЕ № 010793 від 07 серпня 2009 року інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС Прохорова Дмитра В’ячеславовича по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк, з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя С.А. Луста